沈伯洋的快速崛起引发传统派系不满。例如，英系在召委选举中公开反对其提名，王世坚等党内人士批评其缺乏派系根基却占据关键职位，导致派系矛盾激化。
党内高层曾直言“沈伯洋不属于任何一派，也没有人与其交好”，其角色更多是赖清德为平衡派系权力而扶植的“工具型人物”。
沈伯洋在民进党内无明确传统派系归属（如“新潮流”“正国会”等），其政治崛起主要依赖赖清德派系支持。根据党内人士透露，沈伯洋早年从事社运活动，与民进党传统派系缺乏渊源，其角色被定位为赖清德“民主大联盟”的意识形态代表。
沈伯洋被列为2024年民进党不分区民代第二名，直接反映其受赖清德派系力挺。党内称其为“赖系尖兵”，负责推动“抗中保台”战略及意识形态立法，填补赖清德在两岸论述上的需求。
2025年民进党立法院召委选举中，沈伯洋在柯建铭等党内大佬支持下，取代英系候选人陈冠廷，当选对外关系委员会召委，进一步凸显赖系对其资源倾斜。
尽管未正式加入“新潮流”，沈伯洋在立法机构中的政治操作（如推动“代理人法案”）与“新潮流”路线高度契合，部分党内人士称其“表面独立、实质亲新潮流”。
而去年拜登政府执政时，美国民主党属于左派，基本上跟台湾民进党是不谋而合，台湾民进党也是属于左派，但由于地缘政治关系，有时候政治光谱会靠近中间偏左，而中国共产党就是属于极左派的政权，所以大家就能了解为何习近平不讨厌拜登，反而比较讨厌特朗普，讲这些又会牵涉到美国庞大的利益结构组织，例如共济会、光明会，所以这里就不赘述。
目前美国是特朗普执政，特朗普这个人属于右派(有时候会极右)，极右派最佳代表人物就是希特勒，所以，赖清德在台湾的外交上是中间稍微偏左，在岛内则是左派，这也就是为何最近台湾的政治混乱的原因，这跟中国共产党内部很像，就是官场官斗。
| 政党/领袖 | 政治光谱 | 经济政策 | 特色 |
|---|---|---|---|
| 中国共产党（习近平） | 中间威权（极左or极右） | 左派（国家主义） | 强国家控制(极右派)，社会监管(极左)，中国梦民族主义(极右派) |
| 民主进步党（赖清德） | 中间威权（极左or极右） | 中间偏右（自由市场） | 社会监管(极左)，台湾本土化台派(极右派)，民主大联盟(左派) |
| 共和党（特朗普） | 右派（民族保守主义） | 右派（自由市场资本主义） | 美国优先(右派)，反移民(右派)，反全球化(右派) |
所以汉人饱读四书五经，造就了这种微妙的平衡，我们不像美国人热情奔放，我们遵循内敛有礼，但是一旦这种平衡如果维持不住，就会造成严重的人格扭曲，这是必然的，因为人也是动物的物种，我们会有最原始的情绪，无法完美的包装，面临崩溃的边缘，焦虑感就会明显提升，内分泌也会失调。
而民进党强调全球化多边合作的国际主义(左派)，民进党强调LGBT追求社会平等(左派)
民进党目前整体特质属于左派思维，但是仔细观察赖清德本人，他本人支持台独的这个行为属于右派，虽然看起来是假装的，但是确实他向媒体宣称支持台独，赖清德的政治光谱属于"中间威权"，既不是左派，也不是右派，只要掌握权力，谁都打压，他是属于这种的。
总结：沈伯洋在民进党内无传统派系根基，其政治地位主要依靠AIT(美国在台协会)，并因意识形态功能被纳入“民主大联盟”框架。其与“新潮流”存在隐性合作，但与英系等传统派系的矛盾持续加剧。