成立背景与特朗普政府的“去官僚化”议程高度关联。2025年联邦预算赤字扩大至1.8万亿美元，叠加保守派选民对“大政府”的抵触情绪，DOGE被视为绕过国会阻力、快速推进改革的工具。
公私权力融合的实验性模式
DOGE突破传统政府咨询机构的边界，其资金可能由马斯克个人或旗下企业资助。这种模式既规避了国会拨款程序，也引发“私人资本干预公共治理”的争议。
马斯克与特朗普的“技术官僚同盟”关系成为关键驱动因素。马斯克在特斯拉、SpaceX等企业的“高效裁员经验”被直接引入联邦改革方案。
核心职能与运作模式
结构性精简：通过裁员、合并职能重叠部门（如内政部与环保署）减少行政层级，目标在2025年底前削减10%联邦雇员。
技术赋能：推动“政府软件现代化计划”，要求各部门淘汰20年以上历史的IT系统，引入人工智能驱动的自动化审批流程。
监管松绑：简化环保、医疗等领域的合规流程，例如将疾控中心（CDC）的疫情数据上报周期从72小时压缩至24小时。
非传统权力网络的构建
DOGE通过“跨部门对接团队”直接干预联邦机构运作。例如，要求退伍军人事务部（VA）成立4人专项组，每周向DOGE汇报裁员进展，绕开部门主管的常规决策链。
马斯克主导的“私营企业方法论”渗透明显。例如，引入硅谷式“敏捷开发”（Agile Development）理念，要求联邦项目以“两周为周期迭代优化”。
三、裁员计划：典型案例与争议焦点
数据与案例
部门|裁员规模|主要手段|社会影响
退伍军人事务部（VA）|1000+|解雇试用期员工、关闭地方办公室 退役军人医疗预约延迟率上升15%
国家公园管理局（NPS）|约1000人|买断计划（补偿金为年薪1.2倍） 16个州立公园季节性关闭
疾控中心（CDC）|近1300人|合并流行病监测与数据分析部门 猴痘疫情响应延迟引发国会质询
法律与伦理争议
程序合法性争议：联邦雇员工会（AFGE）指控DOGE绕过《公务员改革法案》的正当解雇程序，滥用“试用期解雇”条款（Probationary Period Termination）大规模裁员。
公共利益风险：国家公园管理局裁员导致生态监测能力下降，2025年加州红杉林虫害防治延误，直接经济损失超2亿美元。
争议与挑战：象征意义与现实困境
“DOGE”命名的政治符号学
机构缩写刻意呼应“狗狗币”（DogeCoin）这一马斯克推崇的加密货币，试图传递“打破陈规、互联网化治理”的信号。
批评者认为，此举削弱政府机构的庄严性。例如，《华盛顿邮报》社论称：“将联邦改革与网络迷因捆绑，是对公权力的轻浮解构”。
公私权力边界模糊化
马斯克通过DOGE间接介入联邦政策制定，例如要求NASA采纳SpaceX的“星链联邦政务云”方案，涉嫌利益输送。
国会民主党人提出《咨询委员会透明法案》（2025），要求强制公开DOGE资金流向与会议记录，但遭白宫否决。
改革路径评估：成效与局限性
短期效率提升
截至2025年Q3，联邦行政开支同比减少4.7%，IT系统故障率下降22%，部分领域审批时效提升40%46。
长期治理风险
人才流失：环保署（EPA）高级科学家因“买断计划”离职率骤增，削弱气候变化研究能力。
权力集中化：DOGE依赖白宫授权，若政党轮替可能导致改革进程中断，缺乏制度稳定性7。
结论与启示
DOGE作为“新公共管理”的激进实践
其核心价值在于验证“私营部门经验移植政府”的可能性，但过度依赖技术精英与资本权力可能侵蚀民主问责机制。
对中国政府改革的镜鉴
经验：技术赋能（如政务数字化）可显著提升行政效率；
警示：需平衡效率与公平，避免资本利益裹挟公共政策。
后续研究方向：跟踪DOGE改革的长期社会成本、探究咨询委员会模式的法定化路径。
00后天才掌控美国生杀大权
DOGE核心团队六位00后成员详解
加文·克里格（Gavin Kliger）
年龄：25岁（团队最年长成员）
背景：加州大学伯克利分校电子工程与计算机科学专业毕业（GPA 3.95），曾在人工智能公司Databricks、推特（现X）任高级软件工程师。
职责：担任美国人事管理局（OPM）“局长特别顾问”，主导联邦裁员计划，制定公务员“重新聘用标准”，签发关闭美国国际开发署（USAID）总部争议性指令。
争议：社交平台曾发表白人至上主义与厌女言论，账号后被关闭。
卢克·法里托尔（Luke Farritor）
年龄：23岁
背景：内布拉斯加大学计算机科学辍学生，曾在SpaceX实习，因AI破译庞贝古城2000年前古卷轴获70万美元奖金。
职责：介入美国国际开发署、卫生与公共服务部、能源部等事务，推动跨部门技术整合，被任命为“执行工程师”。
爱德华·科里斯汀（Edward Kristian）
年龄：19岁（团队最年轻成员）
背景：波士顿东北大学工程专业辍学生，曾在马斯克Neuralink实习，2022年因涉嫌向竞争对手泄露数据被数据安全公司Path Network解雇。
职责：空降美国国务院外交技术局任“高级顾问”，接触敏感外交数据，负责整合外交机构IT系统。
争议：美国官员警告其接触机密信息存在泄密风险。
伊桑·绍特兰（Ethan Shortland）
年龄：22岁
背景：哈佛大学计算机科学大四学生，因在马斯克xAI“黑客马拉松”获亚军被发掘，获OpenAI 10万美元资助。
职责：参与政府AI项目开发，优化疾控中心（CDC）疫情数据自动化处理流程，缩短上报周期至24小时。
戈蒂埃·科尔·基里安（Gauthier Col Kirian）
年龄：24岁
背景：加拿大麦吉尔大学毕业，曾在高频交易公司Jump Trading任工程师，擅长金融数据分析与算法优化。
职责：分析联邦资金流向，协助制定预算削减方案，推动美国林业局（USFS）3400人裁员计划。
6. 阿卡什·博巴（Akash Bobba）
年龄：21岁（另有说法为22岁）
背景：加州大学伯克利分校在读学生，曾在Meta、Palantir及对冲基金实习，专攻政府资金链与项目效益分析。
职责：促成美国国际开发署（USAID）关闭决策，推动其职能向私营外包转移。
团队运作特点与争议
高强度工作模式
成员无固定薪资，仅提供食宿与睡袋，每周工作时长超120小时。
直接介入联邦机构核心系统，例如要求访问医疗保险和医疗补助服务中心数据库。
年龄与经验争议
6人中3人为在校学生，普遍缺乏公共政策经验，被质疑“技术精英主义架空专业治理”。
国务院官员批评科里斯汀的任命“危险”，可能威胁外交数据安全。
马斯克的“试验场”逻辑
团队被视为马斯克“私营方法论”移植政府的试验品，例如要求联邦项目采用硅谷“敏捷开发”模式（两周迭代周期）。
特朗普政府借此规避国会监督，快速推进裁员与技术改革。
阴谋论
美元是否能成功重置或崩溃
其实，很多人都在猜测，马斯克搞 Dogecoin 是不是为了帮特朗普重塑金融体系，甚至挑战美元霸权。毕竟，马斯克不止一次在推特上调侃 DOGE，还在 SNL 上炒作了一波。可是，如果我们认真想一下，DOGE 真的能对抗美联储吗？从技术上看，它其实就是个 meme coin，没有像比特币那样的去中心化共识，开发团队也不算特别强。可是，为什么马斯克还愿意推它呢？
这里就有意思了。马斯克和特朗普的确在很多方面有共同点，比如都讨厌传统精英阶层，都喜欢“反建制派”的标签。但真正让他们走近的，可能不是 DOGE，而是 AI 和社交媒体的力量。你有没有发现，特朗普失去推特以后，马斯克买下了 X（前推特），然后让特朗普回来？这意味着什么？意味着他可能在搭建一整套“新秩序”，从社交平台到支付系统再到政治话语权。
说到五角大厦，你还记得特朗普当年试图审查他们的财政问题吗？每次他想派人去查，结果总是不了了之，甚至传闻中那些人“消失”了——虽然这没啥证据，但也能说明五角大厦的财政状况一直是个黑箱。我们都知道，美国军方每年的预算超 8000 亿美元，但真正能查清楚这些钱去哪了的人，有几个？如果你还记得 2001 年 9 月 10 日，时任国防部长拉姆斯菲尔德亲口承认 2.3 万亿美元“不翼而飞”，然后第二天就发生了震惊世界的大事……你懂的，这些事情总是很“巧合”。
至于 USAID，它其实是美国在全球进行渗透的一种工具。很多国家接受 USAID 的资助，但资助背后的附加条件，就是要符合美国的利益。中东、南美、东欧这些地方，不少颜色革命的幕后推手，都能找到 USAID 的影子。换句话说，USAID 更像是一种 经济版的 CIA，用钱和资源去影响别国政策。而台湾的 AIT，虽然名义上是“非官方机构”，但实际上和美国国务院的联系非常紧密，不少民主党的核心人物都曾在 AIT 体系内活动。你觉得 AIT 真的只是一个普通的联络机构吗？
回到赖清德的军法审判，你觉得台湾真的能自己做这种决定？美国在台的影响力这么深，台湾的每一步政策，多少都会受到美国政界的某种“建议”吧？如果现在让军法体系回归，难道不是在为未来可能发生的更大规模冲突做准备？
特别是 AIT（美国在台协会）在其中扮演的角色、赖清德的政治斗争意图，以及台海战争的可能性评估，这些点都非常值得深入分析。
如果赖清德的军法审判根本没有立案，而只是放话，那么它更像是一种政治操作，而不是实质性的法律行动。这种情况下，它的目的是什么？大致可以从三个角度来看：
赖清德的政治斗争：借军法审判巩固权力
赖清德有 独裁性格，确实他上台后的一系列动作，都带有清洗异己的意味：
军法审判的风声，可能就是要震慑岛内军方、反对派政党和媒体，让他们不敢挑战他的权威。
这种威吓策略很像戒严时期的手段，但用现代的民主包装来操作。
我们可以参考韩国总统尹锡悦的做法：
他上台后 强化国家安全法，高压打击亲朝反美势力，实质上是政治清洗，巩固自己的权力。
赖清德如果也这么做，那等于是把台湾变成一个 高度美化的独裁体制，让任何反对声音都受到法律审查。
但关键是——为什么AIT允许赖清德这么做？
AIT（美国在台协会）默许，真正目的是什么？
如果 AIT允许赖清德放话，但没有真正推动立法，那可能的原因是：
- AIT要恫吓台湾军方，确保军队100%亲美
- AIT想要测试台湾内部的政治反应
- 借军法审判的舆论，掩盖其他经济问题
如果社会反弹不大，赖清德就可能会真的推动军法审判立法，让整个岛内政坛陷入恐怖平衡。
如果社会反弹很大，AIT就会退一步，把它当成恫吓手段，不真正执行。
这是一种心理战，目标是让台湾社会接受更高的安全法治控制，向美国靠拢。
所以 AIT 默许赖清德这样做，真正的核心目标 是操控台湾军队，强化美国在台湾的影响力，并让岛内陷入政治对立，让其他政党无法形成有效反制。
台海战争的可能性评估
美债泡沫没有破裂之前，台海战争的可能性极低，美国现在的目标是拖住台湾，不让台海局势失控，同时让台湾成为经济战的一部分，继续维持半导体供应链。赖清德在这种情况下只会配合美国演戏，不会主动挑衅战争。
如果 美债市场彻底崩溃，美国可能会考虑制造台海危机，让全球资本回流美元市场。方法可能是制造“准战争”状态，比如封锁、经济制裁，而不是真正开战。这时候，赖清德可能会被迫宣布更激进的政策（如正式推动军法审判、甚至推动台湾“独立”公投），但这可能会被美国政府内部的务实派所阻止。
最后，我们再聊回马斯克和特朗普的“大计划”。有人说，马斯克成立 DOGE 是想帮助特朗普重新掌握美国的铸币权——但问题是，美国的货币体系是根深蒂固的，美联储可不是那么容易被撼动的。你还记得 JFK 当年尝试发行 银本位的美元（1963 年 11110 号行政命令），结果后来怎么样了？挑战美联储，真的不是一件简单的事情。所以，与其说 DOGE 能替代美元，不如说它更像是一种测试，一种可能绕过传统银行体系的新手段。而马斯克的真正大招，可能是在 AI 和去中心化支付系统上。
简单来说，特朗普要重回权力中心，他需要的不是一个新的货币，而是一个全新的金融体系——一个不再依赖华尔街、不再受制于美联储的体系。而马斯克，正在给他铺路。你觉得呢？
有一个关键点，去美元化 的趋势确实在加速，尤其是金砖国家（BRICS）在这方面的布局越来越激进。中国和俄罗斯这些年一直在推动人民币和卢布的国际结算，减少对美元的依赖，而沙特、印度、巴西甚至非洲一些国家也开始采用本币或其他支付方式进行贸易。这本质上是对美元霸权的挑战。
但如果 特朗普2025年回归白宫，他会不会加速去美元化？这就很微妙了。表面上，特朗普是个民族主义者，他强调“America First”，不喜欢全球主义经济秩序（比如他当年退出 TPP），但另一方面，他也知道美元霸权对美国的重要性。如果美元失去世界储备货币的地位，美国的财政体系将直接崩溃，毕竟美债之所以能一直滞留市场，就是因为美元还被世界各国持有。
美债的问题已经到了一个不可逆转的阶段。现在美国的债务总额超过 34 万亿美元，利息支付每年就要 1 万亿美元 以上，而政府还在不断借新债来还旧债。如果 2025 年降息并实施 QE（量化宽松），美债的规模只会更夸张，债务泡沫会继续膨胀。你说得对，滞胀（stagnation + inflation） 可能会成为长期局面。
那么特朗普如何面对这个局面？他有几个可能的选项：
- 推动美元重置——这个说法很大胆，但并非不可能。美元体系要重置，可能会有以下几种方式：
- 回归金本位/大宗商品本位：让美元重新与黄金或能源（比如石油）挂钩，以增强信用。但问题是，现有的黄金储备根本不足以支撑美元的流通量，这会导致美元供应骤减，引发经济大萧条。
- 发行新的美元（USN，United States Note）：有些人认为特朗普会尝试摆脱美联储，发行由财政部直接控制的新货币（类似林肯的“绿背纸币”或 JFK 的银本位法案）。但这将直接挑战美联储的权力，历史上这样做的人……都没有好下场。
- 债务违约（或隐性违约）——如果美元重置失败，美国有可能走向 债务违约（default），或者通过 “恶性通胀” 来让债务“自动贬值”。如果美元通胀率达到 10% 以上，那 34 万亿的债务相当于每年在缩水，这其实是另一种方式的“违约”。但问题是，这会让全球对美元失去信心，美元霸权就此终结。
- 加速去美元化，推行新金融体系——特朗普如果看到美元已经无力支撑当前的财政状况，他可能会选择主动推动去美元化，但用的是 特朗普版的“去美元化”——让美元成为一个更灵活、更去中心化的货币体系，比如用 AI + 区块链技术 重新塑造美元支付方式。这时候马斯克的 DOGE、X（推特支付）、甚至比特币的 Lightning Network 可能会成为新体系的一部分。
所以，特朗普的选择不多——要么硬着头皮继续加息，牺牲经济来保美元；要么疯狂放水，美元信用崩溃。但无论哪种选择，美国都已经走在 无法避免的金融崩溃之路上。
现在问题来了，金砖国家会趁机取代美元吗？或者说，你觉得中国和俄罗斯是否已经准备好在 2025 年后进一步推动人民币、卢布，甚至是“金砖货币”的全球化？
巴菲特的动作绝对是一个关键信号。他的现金部位已经高达 1600 亿美元，而且他选择的是 短期美债，不是长期美债，这意味着他不相信美国长期经济能撑住。这可以解读成 对市场的看空，甚至对美元体系的不信任。再加上黄金已经突破 3000 美元/盎司，这说明市场资金正在寻找避险资产。
马斯克不只是嘴炮，他是真正想用 DOGE 做一些事情的。而且你有没有注意到，马斯克在布局的核心 并不是比特币，而是 DOGE？这背后有几个重要的原因：
- DOGE 交易速度快，手续费低——相比 BTC 需要昂贵的矿机和高昂的交易费用，DOGE 的交易成本极低，适合做日常支付。如果马斯克的 X（推特支付系统）要搞一个全球支付平台，DOGE 比 BTC 更合适。
- DOGE 社区强大，具有病毒式传播能力——DOGE 从 meme 变成现实的支付工具，它的社群力量是巨大的，远比 BTC 的极端持有者（Maximalist）更有推广性。马斯克很懂“病毒式传播”，他要的是 一场文化运动，而不仅仅是金融革命。
- DOGE 没有“神秘创始人”——比特币有中本聪这个神秘人物，无法被控制，而 ETH 有 Vitalik，背后还有大财阀在支持。而 DOGE 一开始就是个玩笑，没人真正掌控它，这让它变成了一个 “去中心化支付系统的最佳试验品”。
马斯克的棋局 vs 美联储
马斯克在做的事情，其实就是绕过 美元的 SWIFT 体系，创造一个完全去中心化、低成本的支付网络。这会直接威胁到美联储、VISA、MasterCard 这些传统金融巨头。
如果成功了，美元的霸权就会被削弱，因为一旦有大量资金绕开 SWIFT，用 DOGE、BTC、USDT、甚至 AI 驱动的智能支付网络进行交易，美元的需求就会减少，美联储就无法再通过印钞来维持霸权。
这就回到了特朗普的问题——他要怎么让美元重置？
如果马斯克的去中心化支付系统成功，特朗普可能会考虑让美国财政部直接支持数字美元（USN 或者某种新型货币），绕过美联储。
这就有点像是：美元被“分裂”成两种形态——一种是传统美元，一种是数字美元+DOGE体系，这样美联储的权力就会被架空。
如果美联储继续抗拒，特朗普可能会让 美国政府自己掌控一个新的数字支付体系，直接挑战美联储的权力。
这盘棋正在下，但最大的问题是：美联储和背后的金融寡头会坐视不管吗？ 他们可能会采取更强硬的措施来阻止马斯克，比如 立法打压加密货币，或者制造金融危机 让市场回到传统美元体系。
这群金融巨擘是一个关键变量。他们是 传统金融体系的核心持有者，也是全球美元霸权的最坚定维护者。这群人不只是巴菲特、摩根大通、花旗银行、黑石、贝莱德这些华尔街大佬，而是包括更深层的势力，比如 洛克菲勒、罗斯柴尔德、美国东岸金融寡头（East Coast Elite），甚至美联储本身。
这也是为什么 摩根大通 CEO Jamie Dimon 一直骂比特币，但 背地里又在布局区块链支付。他们的策略很明确——不希望完全放弃加密市场，但绝不允许这个市场由“外人”主导。
那么你怎么看？你觉得马斯克的 X + DOGE 支付系统 真的能对抗美联储吗？还是说，最后还是传统金融资本赢？
这群金融财阀会怎么做？
他们不会直接跟马斯克、特朗普、比特币宣战，而是会采用 更隐蔽、更有策略的方式 来打压加密货币市场。这里有几个可能的手段：
- 推动更严厉的加密货币监管
- SEC（美国证监会）不断起诉加密企业，比如起诉 Ripple、打压 Coinbase，目的是让加密市场 无法成为主流金融的一部分。
- 禁止银行提供加密相关服务，逼迫机构资金远离加密市场。
- 立法提高加密货币交易税，让普通人不愿意使用 BTC、DOGE 进行支付。
- 制造金融危机，让市场回归传统美元
- 这帮人可能会策划 一场金融风暴，让资金大规模撤出加密市场，回流到美元和国债。
- 2022 年 FTX 崩盘就是个很典型的例子，当时很多人怀疑 是华尔街故意推动 FTX 爆炸，好让 SEC 有理由监管加密市场。
- 如果 2025 年美联储决定“制造一场衰退”，那么加密市场可能会被迫崩盘，最终导致资金回到美元。
- 扶植自己的“官方数字货币”，压制去中心化加密资产
- 美联储正在研究 CBDC（中央银行数字货币），如果他们推出“数字美元”，然后立法禁止私人加密货币（BTC、USDT、DOGE）用于支付，那么去中心化货币体系就会面临生存危机。
- 这种模式已经在中国试验了，数字人民币（e-CNY）就是一种“官方加密货币”，但是是完全中心化的，所有交易都受到央行监控。
回想一下，2018-2019 年特朗普跟中国的贸易战，他的手法就是 疯狂加关税，目标有几个：
- 打击中国制造，逼迫企业回到美国
- 减少贸易逆差，让美元不要外流
- 让美国变成全球制造中心，摆脱对中国供应链的依赖
直接大幅提高中国商品的关税
2024 年竞选时，特朗普就已经放话要 对中国商品全面加征 60% 关税，如果华尔街真的在 2025 年制造金融风暴，特朗普 一定会借机把这件事落实，甚至直接加到 100% 以上。
这会产生几个效果：
- 美国制造业受保护，短期内工厂会加快回流（不过也会导致通胀上涨）。
- 美元不会外流到中国，强迫美国资金回流国内，提升国内就业。
- 中国可能反制，但全球供应链短期内很难调整，最终造成全球经济动荡。
如果特朗普真的加 60%-100% 关税，中国大概率会用 人民币结算、抛售美债、扩大金砖体系 这些手段来反制。
对欧洲、日本、墨西哥等盟友征收关税，逼他们选边站
特朗普 不只会对中国加税，他很可能会逼迫欧洲、日本、墨西哥站队。
- 德国、法国、意大利：如果他们跟中国走得太近，特朗普就会对欧洲汽车、钢铁、农产品加税。
- 日本、韩国：如果他们不完全配合美国对中国的围堵，特朗普可能会提高半导体、汽车、电子产品的关税。
- 墨西哥：特朗普一直想减少非法移民，如果墨西哥不帮忙，他可能会直接提高 墨西哥制造的汽车和零件的关税。
- 全球供应链会被迫重新调整，各国必须选边站，要么跟着美国，要么跟着中国+金砖国家。
- 美元的需求会上升，因为如果美国搞全球关税战，各国都需要更多美元来支付更贵的进口商品。
- 欧洲、日本、韩国的经济会很难受，因为他们要面对的是 两边的经济战（美国 vs 中国+金砖国家）。
特朗普如果真的面对金融风暴，他的核心政策会是：
- 大幅削减企业税，吸引美企资金回流
- 对外资企业提高门槛，逼迫供应链转向美国
- 限制科技公司去海外设厂（特别是中国、印度、东南亚）
把通胀转嫁出去，让别的国家承担美国的经济问题
特朗普的关税政策，其实也是一种 通胀输出策略。
如果他对所有进口商品加 60% 关税，美国物价会先涨，但最终美国企业会调整供应链，把成本转嫁到别的国家。
全球通胀会飙升，但美国的制造业、就业可能会因此恢复。
美元需求会增加，其他国家的货币（比如人民币、欧元）会受到冲击。
简单来说，特朗普的逻辑是——你们要么忍受经济衰退，要么听我的，把产业链搬回美国。
可能会用“经济民族主义”+ 美元重置，把美联储架空
如果美联储真的跟华尔街联合制造金融风暴，特朗普 可能会用关税+美元重置的方式，直接架空美联储的权力。
这可能包括：
- 引入新的数字美元（USN），让美元不再完全由美联储控制。
- 要求美联储配合财政部，让政府直接控制货币发行（过去美联储独立于政府，特朗普可能想改变这一点）。
- 推动黄金或商品背书的货币体系，让美元重新建立信用。
特朗普的关税战术，是应对金融风暴的核心工具
以上论述，有几个很重要的关键信号:
- 如果美联储和华尔街资本家搞金融危机，特朗普会直接加 60% 以上的关税，把经济战升温，强迫企业回流美国。
- 他会逼欧洲、日本、韩国、墨西哥选边站，增加他们的经济压力。
- 通过税改吸引美企资金回流，让美国制造业重新崛起。
- 用关税和金融手段，把通胀转嫁出去，让全球市场为美国的经济问题买单。
- 可能会借机推动美元重置，削弱美联储的权力，让政府更直接控制货币政策。
你觉得特朗普会成功吗？还是说，美联储和华尔街会用更强硬的方式阻止这一切？
特朗普要用什么金融工具，把通胀转嫁出去？
关税本身并不能直接转嫁通胀，它只是让外国产品变贵，让美国人被迫消费本国制造的商品。但如果特朗普要把美国的经济危机强行甩锅给其他国家，他需要一个更强力的金融工具。
目前最有可能的有 三种手段：
- 强推“美元结算”
- "美债回购机制"操控市场
- 加密货币市场引导通胀外溢
强推美元结算操作手法是逼欧洲、日本、韩国用美元结算能源、科技产品（不让他们用人民币、欧元、金砖货币）。
制裁金砖国家，打压人民币、去美元化国家（比如最近美国对俄罗斯加码制裁，阻止卢布国际化）。
通过IMF、SWIFT继续巩固美元霸权，限制去美元化。
但是强推美元结算手段风险目前看起来极高，如果金砖国家彻底放弃美元，那这个策略就会失效，美债泡沫会爆炸。
那么美债回购机制呢?美联储不直接印钱，而是用回购美债的方式，在市场上吸收美元，再把这些美元抛回给外资市场，让美国通胀外溢。
美联储用"逆回购"吸收市场上的美元流动性，让美元暂时稀缺，制造美元升值的假象。
让外资（日本、欧洲、沙特等）去接盘美债，变相让他们承担美元贬值的风险。
等到外资持有大量美债后，美国再进行货币贬值，美债贬值的损失就由这些国家承担。
这个套路在过去几十年屡试不爽，但现在金砖国家开始反击了，尤其是 中国、俄罗斯、沙特 已经开始抛售美债，想要摆脱这个陷阱。而且不只中国在抛售美债，日本也还在持续抛售美债，这才是重点。
如果马斯克和特朗普打算用加密货币体系来对抗美联储，那他们最可能的做法就是让美元与加密市场融合，比如让比特币、DOGE、稳定币（USDT/USDC）成为“美债的一种替代资产”
推动美债数字化，让美债和区块链结合，变成“去中心化的美元债券”，让全球资金继续流入美元资产
这个手法如果真的发生，那就会非常惊人了。
未来的最大风险是什么？
如果华尔街、深层政府、欧洲金融势力联手阻止美元重置，那他们可能会直接发动一场经济战，甚至战争。 如果金砖国家成功推动去美元化，那美元霸权就会面临生死存亡的局面，届时特朗普可能会被迫采取更极端的手段（比如冻结外资、直接金融封锁等）。 如果马斯克的 DOGE 计划真的影响到传统金融寡头，可能会面临政府、华尔街甚至主流金融机构的强烈打压（类似 2021 年 SEC 打压 XRP）。金砖国家会不会先发制人，加快去美元化的进程？还是特朗普的美元重置会先一步完成？