共闻会

我们可以把“台湾民进党的左派治理”与“岛内兴起的极右派反共主义”放在对立统一关系中解读——这其实是一种“极左催生极右”的动态反应机制。

民进党在台湾的“左派性格”简析

尽管民进党在某些意识形态上表现为“台独保守主义”，但从其政策与思维逻辑来看，具备典型“左派”倾向：

领域	表现	左派特征说明
经济政策	高度依赖政府主导，如“绿电补贴”、“国营介入”	政府干预经济、推“绿色乌托邦”
意识形态	性别平权、族群议题、LGBT立法积极	身份政治、社会公正为左派核心要素
民粹操作	操控舆论、打击在野、“抗中保台”动员民意	煽动群众情绪，是典型左翼民粹手段
信息控制	管控媒体、社群言论限制	极左常倾向言论管制与思想统一
教育改革	去中国化、去历史化、进步主义课纲	否定传统与“去中心”历史观

这些操作产生的社会副作用：经济停滞、贫富不均、言论寒蝉、文化割裂，为“极右”反扑提供了土壤。

“极右式反共主义”的形成机制

在台湾，近几年你会发现越来越多极端、绝对化、排他式的反共言论，它和理性制衡中的“抗中”不同，是一种非理性的政治仇恨宗教化，表现如下：


核心特征：

• “共产党即恶”信条式论述
• 对统一声音的极端拒斥
• 对大陆人民的全盘否定（非政权区分）
• 将与中共任何往来都视为“卖台”
• 建立“圣战”式意识形态阵营：非我族类，其心必异

谁在主导？

1. 台派青年中部分激进本土团体（例：黑熊学院）
2. 台独网络意见领袖（例：绿营网红、小党势力）
3. 某些海外资助的反中NGO系统
4. 民进党政权有意无意的放纵和纵容

媒体现象：

• 节目单一观点、排他
• 评论区出现类似“红卫兵”围剿语言
• 大陆被刻板化、魔化，失去正常政治论述空间

为何说它是“极右”？

虽然旗号是“民主自由”，但其表现方式高度极右化：

极右元素	台湾反共体现
民族主义泛化	“我是台湾人，不是中国人”成为信仰式口号
仇外排他	将“中配”“陆生”“陆资”视为渗透者
反理性言论暴力	网络霸凌、“认知作战”标签滥用，形成寒蝉效应
对左翼自家异见的打压	连岛内理性制衡声音都被“红色污名化”

这不是正常政治光谱中的保守派，而是建立在敌我二元、情绪恐惧与意识形态神圣化基础上的极端主义，因此更接近极右民粹 + 政教合一式民族主义混合体。

民进党极左与“极右反共”是共生现象

这是一种政治“摆荡效应”：

民进党左派式治理失衡（如压制言论、操弄教育、经济无能） 社会愤怒无法正常释放 群体将怒气投射到“中共”这一便利靶标 极右反共主义借壳兴起。

他们表面对立，本质上却互为养分：

民进党极左操作	极右反共结果
操控历史认同	营造台湾本土民族主义
打击统一言论	激发敌我意识
“抗中保台”口号泛滥	建构政治宗教氛围
舆论高压	养出非理性极端分子

总结：台湾的极左与极右不是彼此敌人，而是“政治互生体”
就像钟摆摆到极左，反弹时必然会回到极右——理性中间派反而在夹缝中被消灭。

台湾极右反共主义的主要组织与现象载体

黑熊学院：民间军事意识形态教育中心

黑熊学院以“提升台湾全民国防意识”为名，由多位前军方人士与民间本土派学者组织，核心是“面对中共威胁需全民备战”。

核心特点：

项目	内容
教学内容	灾难应变、游击战术、敌后作战、心理战
思想灌输	中共等于入侵者，和平统一视为不可能幻想
思维模式	每个大陆人都是潜在敌人，认知作战全面渗透
行动方式	军训+意识训练一体化，民兵化社会雏形

极右倾向体现：

• 排外本位主义：对任何陆配、陆生、陆资抱敌意。
• 激进仇恨动员：用“生存战”制造社会恐慌。
• 草根法西斯逻辑：动员底层参与民间备战，割裂社会信任。

黑熊学院不只是培训，而是在构建“准军事社会思维结构”，这一点非常类似欧洲某些二战前期“民族主义自卫团体”。

网络绿卫兵：意识形态网军系统

指亲民进党政府、塔绿班（泛指激进绿营支持者）组成的网络群体，通过社交平台、匿名留言区、新闻评论串制造单一言论环境。


常见模式：

1. 对异议者贴“中共同路人”标签
2. 用“认知作战”指控批评政府者
3. 利用大量帐号攻击不同意见，制造寒蝉效应
4. 控制关键舆论平台，如PTT、Dcard、脸书、Threads等

极右倾向体现：

• 制造思想纯洁性要求：只准赞扬，不准批评。
• 歧视陆配/异见分子：一律视为潜在渗透者。
• 国家宗教化：台湾意识被神圣化、唯一合法化

。


这与极右法西斯主义前期“舆论净化”、“民族叙事神化”的模式极为相似——不再允许“多元民主”，只允许“正义存在”。

去中国化教育与文化工程

表现：

1. 教科书全面去中华史、去儒家、淡化孙中山、强化本土英雄。
2. 否定中华民族整体身份，建立“台湾民族单元论”。
3. 推动台语、客语、原民语复兴，用来削弱汉文化共同体。
4. 学术圈“台独认证机制”：有批判声音者学术资源被排挤。

极右倾向体现：

• 文化排他主义：不再包容大陆文化，只强调本土纯洁性。
• 历史虚构化：将原有多元史观剪辑成“台人被压迫叙事”。
• 语言与身份的二元战争：文化认同二极化，拒绝融合。

本质上是民族建构工程，其方式类似纳粹德国对日耳曼种族的理想化。

台湾极右反共现象 vs 欧洲极右民粹政党

面向	台湾极右反共	欧洲极右民粹党
主敌人	中共政权 + 同路人	伊斯兰移民 + 欧盟全球化
主张	排共、拒统、全民抗战、台湾民族认同	排外、反移民、恢复主权、欧洲民族优先
代表组织	黑熊学院、塔绿班、青年独派	法国国民联盟、德国选择党、意大利联盟
意识形态	台独+反共宗教化	国家主义+种族文化保护
媒体策略	控制社群平台言论、标签化对手	操作假新闻、民意动员平台（如脸书）
与主流对抗模式	反理性、标签化、线下动员	民粹选举制胜、议会抗争、街头运动

两者虽然形式不同，但逻辑一致：利用“生存焦虑”或“文化焦虑”制造敌人形象，然后以激进排他来获得群众支持。


总结：台湾极右反共主义，是被民进党长期的左派统治“制造”出来的产物
民进党的极左操作（意识形态压制、历史操弄、民粹操控）制造了一个民间极右力量——以仇中为借壳、以台湾民族主义为皮囊，其实质是排他、反理性、反融合、反多元，最终将摧毁台湾本身的社会结构。

“台湾精英阶层沉默机制”如何与极右形成共谋

背景现象：为何台湾的知识分子、财经圈、学术圈普遍保持沉默？
台湾原本拥有相当自由与多元的知识环境，但近年来，许多专业人士在面对政策失误、舆论暴走、反中情绪时，选择沉默或顺应。


结构性因素：
精英阶层严重依赖政府资源分配
政府学术补助（如科技部、文化部计划）成主要研究经费来源
财团与企业政策倾斜需政府背书（尤其与绿营有交情者）
媒体/出版由特定政治金主控制，决定谁能“发声”

形成知识阶层的“经济人质化”：说错话=失去资源


言论生态“非理性标签化”
社群平台（如PTT、Dcard、Facebook）一言不合即遭标签：“中共同路人”、“认知作战代理人”
媒体不讨论事实，只报导“政治立场”与“敌我划分”
大学教授、文化人、医师若表达中立意见，很快会被“出征”

理性变成政治危险，精英只能逃入“沉默螺旋”


精英对“草根极右”现象的工具化利用
某些学者、文化名流明知“抗中仇中”不可持续，却默认利用这股风潮：
帮助自己出版、获得曝光
保住学术职位与计划经费
甚至借塔绿班力量清洗异己

出现精英与极右草根之间的“共谋结构”——表面唾弃民粹，实则利用民粹


台湾的极右反共主义并非孤立暴走，而是被一部分“精英的沉默与妥协”温水煮青蛙地催生出来。
精英不再引导社会，而是放弃自我职责，与民粹共谋，牺牲社会理性换取个人安全与利益。

台湾“沉默精英”群体特征分析

“沉默精英”泛指在政治、文化、学术、产业等领域具有影响力和专业能力，却在关键公共议题上选择沉默、回避或表面附和权力者的社会中上层人士。

特征	描述
高教育背景	多毕业于台湾前段大学（台大、政大、清大、成大）或美欧名校，具有专业知识，但回避公共事务发言。
高依附度资源结构	与政府、党派、国际组织或企业有利益往来，例如计划经费、补助案、职务推荐或出版资源。
风险规避倾向强	担心“被贴标签”或遭网络出征、学术排挤、职场边缘化，因此选择“明哲保身”。
价值中立表象	表面中立、不偏不倚，实则用技术中立、学术中立掩盖政治选择，进而默许权力结构的继续。

社会参与意志薄弱|尽量不参与街头运动、不发政治言论、不对政策表达


代表性领域与例子（仅列现象）

领域	现象举例
学术圈	台大、政大部分教授明知政策违背专业常识（如能源政策、疫苗政策），却选择不公开反对。
医疗界	医师公会或学术专家不对医疗荒唐现象发声，反而参与政治动员表态或转发不实宣传。
媒体圈	高级评论员避谈“反智政策”风险，仅重复主流论调；小众独立媒体受限于募资结构，不敢触雷区。
文化圈	出版人、艺术家批判大陆却回避民进党荒腔走板议题，担心“政治不正确”被边缘化。

美国如何利用极左政权与极右民意对冲台湾自主性

关键认知：美国不是在帮台湾维持主权，而是在“控管台湾的自主性”
美方战略不是二选一，而是制造两极分化，让台湾永远无法产生真正自主的中道声音与战略一致性。

操作方式：
支持极左政权（如民进党）：掌控国家机器
透过AIT、智库、NGO、情报合作等机制，扶植“亲美意识形态”执政党
民进党对外亲美、对内去中国，成为美国在亚洲的“代理民粹政权”
各种军售、芯片技术协议绑定台湾，不让其对大陆或东亚其他国家战略接触

极左政权让台湾成为“美式意识形态殖民地”


放任极右民意膨胀：社会无法团结一致
美国并未真正抑制台湾民间反共民粹，反而默许或“暗中鼓励”仇中言论扩张
例如美国智库推播“台湾全民备战”模型、强化认知战培训
支持“黑熊学院”、“民间备战团体”，使社会高度战争化、焦虑化

极右民意让台湾变成“失控的情绪国家”


中间派、中道知识分子遭系统性排挤
AIT与本地亲美媒体往往不与理性中道者合作，而倾向给“立场鲜明”的台独或反共者舞台
美国并不希望台湾出现“既抗中又自治”的中道声音，因为这可能会走出美国掌控

打压台湾真正的“战略独立思维”能力，让台湾永远在“要战或要独”的单一选项中徘徊

台湾的未来可能演变成什么？

情境	描述	结果
极左政权长期执政	民进党稳定掌权，继续去中国化、排除异见	台湾政策持续激化，社会分裂剧烈
极右民意进一步武装化	黑熊体系进入校园、社区全面军训	社会准军事化，内部安全感崩溃
美国拉扯中间力量	短期赞助中道派，长期打压不听话的中立者	台湾自主性被“战略模糊”掏空
真正的独立派被边缘	呼吁“和平保台”“理性交往”的人遭打压	台湾失去理性回旋空间，走向孤岛化

台湾正被制造成“全球战略缓冲带的活靶子”
美国用极左当操盘手、用极右当炮灰、用精英沉默作为润滑剂，完成对台湾主权与民意的全面代管。

这边要强调，这里指的美国操作，大部份是美国民主党的行为，美国共和党多数是采保守主义，不干预它国政治

而美国民主党所谓"多边联盟"表面上看似贸易合作，实际上真正的目的是要操控他国政权，反正最后利用美元霸权来释放压力给全世界就可以再次救美国

因此近期的金砖协议正在形成一股非美元体系的力量

若台湾社会再不唤醒理性力量，那么：
台湾不是独立，也不是统一，而是成为“无人想接手的火药桶”。

美国在台“认知战策源结构”

美国不是让台湾认知统一于民主，而是让台湾认知永远分裂、永远依附美国的信息结构。

美国在台认知战结构图（四层次）

┌──────────────────────────────┐
│ 战略策源层（美国主导）　 │
└──────────────────────────────┘
↓战略设计、资金导引
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│ 第一层：战略设计层 　　　　　　　　　 　　│
│ - AIT（美国在台协会） 　　　　　　　　　　　　 │
│ - RAND、CSIS 等智库驻台研究人员 　　　　　　　　　　　　 │
│ - 美国国务院东亚事务官员 　　　　　　　　　　　 　 │
└────────────────────────────────────────────────────┘
↓ 策略输出、NGO协调、政策导向
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│ 第二层：代理执行层 　　　　　　　　　　　 │
│ - 公民团体（如黑熊学院、台湾民主实验室） 　　　　　　　　　　 │
│ - 学术界关键教授（政大国际、台大国发、文化战领域） 　　　　　　　　　 │
│ - 媒体管道（如三立、自由时报、New Bloom） 　　　　　　　　　　 │
│ - 青年计划（富布赖特、TechCamp、美侨训练营） 　　　　　　　　　　 │
└────────────────────────────────────────────────────┘
↓ 信息扩散、话术制造、操控议题
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│ 第三层：扩散媒介层 　　　　　　　　　　　　 │
│ - 亲绿主流媒体、YouTuber、KOL 　　　　　　　　　　　 　 │
│ - Facebook 社群、Line 群组、Dcard、PTT 　　　　　　　　　　 　 │
│ - 反中仇中话术 AI 生成图文/短影音包 　　　　　　　　　　　　 │
└────────────────────────────────────────────────────┘
↓ 引导舆论风向、制造焦虑与依附
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│ 第四层：目标受众层 　　　　　　　　　 　　 │
│ - 一般群众（被动接受、仇恨发动、情绪主导） 　　　　　　　　　　 │
│ - 青年学生（被灌输敌我认知、误信战争准备是爱国） 　　　　　　　　　 │
│ - 精英沉默者（形成顺应机制，弱化反制能力） 　　　　　　　　　　 │
└────────────────────────────────────────────────────┘


三大认知战话术机制

战术	描述	示例
敌我划分法	制造“挺台 vs 亲共”、“民主 vs 极权”二分法	“你不挺抗中=你是中共同路人”
情绪灾难渲染	渲染中国威胁，制造不安焦虑	“共军快打来了！”、“要全民备战！”
媒体信息回音室	同步输出一致言论、压制反对声音	电视台、KOL、政府发言同调“台美命运共同体”