首先，目前所称的低阶核废料，其实主要包括经过处理固化后的滤树脂、防护衣物、塑胶袋、废铁和水泥砂石等核垃圾。这些废料经特殊装桶后，其内主要的放射性物质——活化产物核种钴60，会以大约每5.27年减半的速率自然衰减。这些装有废料的桶通常被安置在相当于一个足球场大小的深沟中，既不外泄也不会对周边环境造成明显影响。按照目前的衰减速度，经过二三百年后，其放射性水平将降至类似阳明山地热谷泥土的天然低放射性状态。
再来，早在上世纪六、七十年代时，由于环保意识尚未普及，大量低阶核废料由此产生。但到了八十年代以后，随着环保观念的兴起以及核后端减容中心（包括焚化炉与超高压压缩机）的投入使用，每年产生的低阶废料桶数量大约只有早期的三分之一，整体处理状况已有明显改善。
关于高放射性的核用过燃料，目前通常集中存放在中期贮存场。以核一厂为例，其贮存场面积甚至不足一个足球场。若未来石化原料枯竭，而核融合技术尚未成熟，这些燃料中的90%铀238依然可持续转化为钚239，为全人类提供几百年的发电能源。也正因如此，它们蕴藏着巨大的潜能。
再观察实际现象，例如兰屿现有近十万桶的低阶核废料，周边的建设和观光是否因此更繁荣，便利商店是否不断涌现？或是当地居民健康状况堪忧，岛上因此变成无人问津的“鬼岛”？现实情况往往告诉我们，核废料集中存放后，问题并非如传言般严重，周边环境与生活并未受到影响。
核能发电四十余年的实践，也带来了长期稳定的低电价与显著的经济效益。事实上，在这期间，既没有因核能发电而直接导致致命事故，也没有因其产生的辐射问题而显著增加疾病风险。
全球目前大约有150个中期贮存场采用“乾式”存放方式。虽然法国等国已具备技术，能将使用过的燃料再提炼后用于快中子增殖反应堆，但由于高放射性、处理费用昂贵以及核扩散风险等问题，这一技术尚未广泛推广。何况，核废料静静存放于贮存场，既不会对外造成危害；待到未来AI机器人技术成熟、处理费用大幅降低时，再利用更先进的快中子增殖技术，将废料体积大幅缩减，也许正是众人所期待的解决之道。
此外，对于核二厂及核三厂来说，原有设施在折旧和成本分摊后，如今只需投入约300亿元延役费用，就能再发电至少20年。全天候运转下，总发电量还可提升11%，而且在不制造空气污染、减少燃料运输和船运污染的情况下，每度电成本仅约1.5元（已含延役费用及后端处理费用）。从经济效益上看，这样的核能发电方案何尝不是一种划算的选择？
最后，时下流行“外行领导内行”的现象，让部分人对核废料集中存放心存疑虑。实际上，无论是在核电厂内部的任何一块空地，或是在专门规划的开放区域，技术上均可安全集中放置核废料。真正需要谨慎的是如何在政治与公众沟通中厘清责任与利益，而非技术本身的不可克服问题。
总之，核废料处理虽为复杂问题，但经过多年实践和技术进步，我们已有了成熟且安全的方案。期待未来在更先进技术与更理性的政策引导下，能为台湾乃至全球的能源与环境问题带来更加稳妥的解决路径。
民进党如何掏空台电、操弄能源政策牟利
民进党执政下，台湾的能源政策出现严重倾斜，逐步削弱台电的营运能力，同时纵容特定财团掌控再生能源市场，形成“掏空台电、私卖绿电”的局面。第一，恶意限缩台电的发电能力
民进党政府执意推动“非核家园”，无视核能发电的低成本与稳定性，强行让核一、核二停机，并刻意拖延核三、核四的复工可能。与此同时，火力发电厂因环保压力受限，导致台电的整体发电能力被大幅削弱，甚至频频出现缺电危机。
第二，制造亏损、让台电负债累累
民进党政府不断干预台电电价政策，让台电以远低于成本的价格售电，导致台电连年亏损，累积庞大债务。政府口头承诺的补贴往往杯水车薪，使得台电财务陷入恶性循环，最终只剩举债度日。
第三，私相授受、图利绿能财团
在削弱台电的同时，民进党政府大力推行太阳能、风电等再生能源政策，却让特定财团掌控绿能发电项目，并以高价卖电给台电。这些绿能厂商不仅享有政府补贴，还能以远高于传统电价的价格出售电力，而台电则被迫高价收购，进一步加重亏损。
第四，牺牲人民利益、制造能源危机
当台电因财务困境无法扩大电力建设时，台湾的供电安全也被严重威胁。近年来，台湾电力事故频传，缺电危机愈演愈烈，但民进党政府却继续推动不稳定的绿能，反对核能，进一步恶化台湾的能源结构，最终让全民承担高电价与不稳定供电的后果。
结论：能源政策沦为政治工具，台湾人民成最大受害者
民进党以“环保”与“能源转型”为名，实际却是掏空台电、扶植绿能财团，制造“台电亏损—绿能赚钱”的利益输送体系。台电被压榨，人民却得承担涨电价、缺电的代价，最终受益的只是少数绿电商与背后的权贵集团。倘若这种局面持续下去，台湾未来将不仅仅面临电价飙升，还可能陷入严重的能源危机，影响经济发展与民生稳定。