习近平紧握军权，社会动荡加剧
发表于 ： 17 3月 2025 07:30
最近的军方清洗（李尚福、魏凤和等人被整肃）显示出，习近平对解放军的掌控并没有外界想象的那么稳固。
张又侠是太子党，也是习近平上台后长期倚重的军头之一，但他也即将面临退休问题（已经74岁）。如果张又侠在军队内部有足够支持，他可能是唯一能挑战习近平的人之一。
解放军内部的贪腐、派系斗争非常严重，这意味着即使习近平控制军队高层，基层部队是否真的效忠于他，仍然是一个问号。
目前中国社会的不满情绪确实在累积，但是否会演变成类似1989年的天安门事件，关键要看几个因素：
地方政府的掌控力：目前各地公安、武警仍然在执行维稳任务，但如果地方政府开始消极怠工，不愿意强硬镇压，局势可能会恶化。
经济持续恶化：如果大规模失业、通货紧缩加剧，社会动荡可能难以避免。
习近平的政治选择：
最激进方案：如果他认为政权面临生存危机，直接动用解放军镇压，不排除发生**“第二次六四”**的可能性。
较温和方案：加强高科技监控（天网工程）、增加维稳经费，试图用技术手段控制社会，避免直接暴力镇压。
关键问题在于：如果解放军内部也有不满，他们是否会愿意执行镇压命令？
1989年六四事件时，军队内部曾经发生过犹豫和分裂，最终是邓小平用“老一辈元老的威信”才让解放军出手镇压。
习近平是否有足够的威信让军队对国内人民开枪？这是个未知数。
目前来看，有几种可能的局势发展：
（1）社会动荡升级，习近平出动军队镇压（最激进，类似六四）
经济继续恶化，社会矛盾激化，出现全国性大规模抗议，地方政府无法控制。
习近平命令解放军出手镇压，可能在某些地区造成血腥事件，但这也会让党内和国际社会的反弹更大，进一步加速政权危机。
（2）习近平内部遭遇挑战，党内政变发生
如果军队高层（比如张又侠）或其他元老认为习近平的政策失误已经危及政权存续，可能会发动一场政变，迫使习近平“软着陆”下台。
但这种情况的前提是，军方和党内元老必须形成共识，目前来看还没有足够证据支持这个情况马上发生。
（3）习近平妥协，让步以稳住局势
可能会出台一些短期刺激经济的政策，例如更大规模的基础建设、财政补贴、对外释放部分资本市场改革信号，但这些措施可能只是权宜之计。
通过更严厉的监控手段（类似社会信用体系+大数据维稳），让人民不敢轻举妄动。
目前中国的政治局势确实处于极度不稳定状态，但是否会发生“六四”级别的镇压，还要看：
如果习近平效仿毛泽东模式，那他可能会采取更极端、激进、政治挂帅的方式来强化权力，并尝试在经济和社会控制上回归文革式管理。
目前来看，他的某些做法已经有“毛泽东化”的趋势，但是否能完全复制毛的模式，还有几个关键问题需要分析。
毛泽东时代，“毛主席语录”+全国造神运动，让毛的个人威望达到顶点。
习近平上台后，“两个确立”（确立习核心地位）+“四个意识”+个人思想写入党章，有点像当年的“造神运动”。
但相比毛泽东，习近平的个人魅力远远不够，对底层群众的动员力较差，所以他的个人崇拜很难达到毛的高度。
毛泽东搞“阶级斗争”，提出“无产阶级专政下继续革命”，让全国陷入长期的内部斗争（反右、大跃进、文革）。
习近平则提出“斗争精神”，内部清洗（反腐运动）、外部对抗（对美贸易战、战狼外交）。
但他不像毛泽东那样有绝对权威，很多内部斗争导致了体制失衡，连军队高层都动荡不安。
毛泽东时代搞“大跃进”、人民公社，废除私有制，导致经济崩溃。
习近平虽然没有直接废除市场经济，但他打压民营经济（蚂蚁金服、恒大、教培行业），让企业家失去信心，市场活力下降。
目前“共同富裕”口号+国进民退的趋势，确实让人怀疑他是否想回到更左的计划经济模式。
毛时代：农村人口占绝大多数，人民受教育程度低，容易被政治宣传洗脑，农村发动的造反派（红卫兵）是毛泽东的基本盘。
毛时代的红卫兵（由年轻学生组成）是他发动文革的工具，但最终毛泽东为了稳住局势，还是派解放军镇压了红卫兵。
中国是封闭经济，有苏联援助时还能勉强支撑，后来即使跟西方彻底脱钩，经济也只是维持在低水平，但社会还能接受。
现在：中国城镇化率超60%，大部分人有一定经济独立性和国际视野，年轻人不愿意被“政治绑架”，搞“文革式群众运动”会更难。
习近平目前没有类似的群众基础，年轻人对他“岁静（求稳定）”的政策不感兴趣，反而更容易受到失业和经济下滑影响，形成潜在反抗力量。
现在中国经济深度依赖全球供应链，如果习近平走向极端计划经济，外资撤离，产业链崩溃，中国经济会迅速衰退。
另外，党内高层对他也未必完全忠诚，尤其是经济恶化后，党内可能有人开始怀疑他的路线。
（1）短期：“政治挂帅”+加强控制
继续打压民营经济，国企主导经济，推动“共同富裕”运动（可能加税、增加对富人管控）。
进一步加强社会管控（互联网审查、实名制、社会信用体系）来防止反抗。
增加对基层干部的压力，让地方政府执行高强度的“忠诚测试”。
（2）中期：“经济恶化+社会不满加剧”
经济下滑继续加深，失业潮爆发，政府债务问题变得更加严峻。
社会不满情绪高涨，可能会出现区域性的小规模抗议。
习近平可能会加强镇压，动用警察、武警，但不一定敢动用解放军。
（3）长期：党内挑战或“毛泽东晚年”模式
如果经济继续恶化，党内可能出现挑战他的声音，要求改变路线。
但如果他坚持强硬路线，可能会进入“晚年毛泽东模式”，闭关锁国、加强镇压，最终国家进入极端动荡期。
但习近平没有毛泽东的“神一般的个人威信”，所以他的失败概率更高。
如果习近平真的效仿毛泽东，他的结局可能会在以下几种情况中发生：
“毛晚年模式”——孤立但掌权
他加强镇压，维持统治，但经济继续恶化，最终变成**“穷而稳”**的模式，类似晚期毛泽东（1976年之前）。
“党内挑战，逼宫下台”
党内元老（比如团派、太子党、军队高层）认为他的政策危及政权，最终在经济崩溃前发起“政变式换人”。
“邓式改革派上台，走向新开放”
党内最终意识到“继续左转不行”，换上一个改革派领导人（类似邓小平），进行新一轮开放，避免政权崩溃。
但我想，习近平的人格特质不会想要让自己沾染一点黑历史，他想要名留青史，但是他又渴望权力，这种相悖的扭曲心理，导致习近平呈现中庸，我们都知道，当一个好领导最重要的是，要学会看下属的优点，而且要真诚的欣赏下属的特质，那如果想当鹰派风格的领导，那你的能力势必得要够强，别人才会愿意服从，很可惜的是，习近平身上没有这样的才华。
既要监督又要放权，左手拿着萝卜、右手拿着棒子，那么这种伎俩习近平得要真正的融会贯通，不然他只有自找死路，被别人干掉。
张又侠是太子党，也是习近平上台后长期倚重的军头之一，但他也即将面临退休问题（已经74岁）。如果张又侠在军队内部有足够支持，他可能是唯一能挑战习近平的人之一。
解放军内部的贪腐、派系斗争非常严重，这意味着即使习近平控制军队高层，基层部队是否真的效忠于他，仍然是一个问号。
目前中国社会的不满情绪确实在累积，但是否会演变成类似1989年的天安门事件，关键要看几个因素：
地方政府的掌控力：目前各地公安、武警仍然在执行维稳任务，但如果地方政府开始消极怠工，不愿意强硬镇压，局势可能会恶化。
经济持续恶化：如果大规模失业、通货紧缩加剧，社会动荡可能难以避免。
习近平的政治选择：
最激进方案：如果他认为政权面临生存危机，直接动用解放军镇压，不排除发生**“第二次六四”**的可能性。
较温和方案：加强高科技监控（天网工程）、增加维稳经费，试图用技术手段控制社会，避免直接暴力镇压。
关键问题在于：如果解放军内部也有不满，他们是否会愿意执行镇压命令？
1989年六四事件时，军队内部曾经发生过犹豫和分裂，最终是邓小平用“老一辈元老的威信”才让解放军出手镇压。
习近平是否有足够的威信让军队对国内人民开枪？这是个未知数。
目前来看，有几种可能的局势发展：
（1）社会动荡升级，习近平出动军队镇压（最激进，类似六四）
经济继续恶化，社会矛盾激化，出现全国性大规模抗议，地方政府无法控制。
习近平命令解放军出手镇压，可能在某些地区造成血腥事件，但这也会让党内和国际社会的反弹更大，进一步加速政权危机。
（2）习近平内部遭遇挑战，党内政变发生
如果军队高层（比如张又侠）或其他元老认为习近平的政策失误已经危及政权存续，可能会发动一场政变，迫使习近平“软着陆”下台。
但这种情况的前提是，军方和党内元老必须形成共识，目前来看还没有足够证据支持这个情况马上发生。
（3）习近平妥协，让步以稳住局势
可能会出台一些短期刺激经济的政策，例如更大规模的基础建设、财政补贴、对外释放部分资本市场改革信号，但这些措施可能只是权宜之计。
通过更严厉的监控手段（类似社会信用体系+大数据维稳），让人民不敢轻举妄动。
目前中国的政治局势确实处于极度不稳定状态，但是否会发生“六四”级别的镇压，还要看：
- 军队是否绝对忠于习近平
- 社会动荡的规模是否超出可控范围
- 党内是否出现逼宫或政变的迹象
如果习近平效仿毛泽东模式，那他可能会采取更极端、激进、政治挂帅的方式来强化权力，并尝试在经济和社会控制上回归文革式管理。
目前来看，他的某些做法已经有“毛泽东化”的趋势，但是否能完全复制毛的模式，还有几个关键问题需要分析。
强化个人崇拜
毛泽东时代，“毛主席语录”+全国造神运动，让毛的个人威望达到顶点。
习近平上台后，“两个确立”（确立习核心地位）+“四个意识”+个人思想写入党章，有点像当年的“造神运动”。
但相比毛泽东，习近平的个人魅力远远不够，对底层群众的动员力较差，所以他的个人崇拜很难达到毛的高度。
强调“斗争哲学”
毛泽东搞“阶级斗争”，提出“无产阶级专政下继续革命”，让全国陷入长期的内部斗争（反右、大跃进、文革）。
习近平则提出“斗争精神”，内部清洗（反腐运动）、外部对抗（对美贸易战、战狼外交）。
但他不像毛泽东那样有绝对权威，很多内部斗争导致了体制失衡，连军队高层都动荡不安。
经济政策趋向计划经济
毛泽东时代搞“大跃进”、人民公社，废除私有制，导致经济崩溃。
习近平虽然没有直接废除市场经济，但他打压民营经济（蚂蚁金服、恒大、教培行业），让企业家失去信心，市场活力下降。
目前“共同富裕”口号+国进民退的趋势，确实让人怀疑他是否想回到更左的计划经济模式。
习近平要效仿毛泽东的难点
毛时代：农村人口占绝大多数，人民受教育程度低，容易被政治宣传洗脑，农村发动的造反派（红卫兵）是毛泽东的基本盘。
毛时代的红卫兵（由年轻学生组成）是他发动文革的工具，但最终毛泽东为了稳住局势，还是派解放军镇压了红卫兵。
中国是封闭经济，有苏联援助时还能勉强支撑，后来即使跟西方彻底脱钩，经济也只是维持在低水平，但社会还能接受。
现在：中国城镇化率超60%，大部分人有一定经济独立性和国际视野，年轻人不愿意被“政治绑架”，搞“文革式群众运动”会更难。
习近平目前没有类似的群众基础，年轻人对他“岁静（求稳定）”的政策不感兴趣，反而更容易受到失业和经济下滑影响，形成潜在反抗力量。
现在中国经济深度依赖全球供应链，如果习近平走向极端计划经济，外资撤离，产业链崩溃，中国经济会迅速衰退。
另外，党内高层对他也未必完全忠诚，尤其是经济恶化后，党内可能有人开始怀疑他的路线。
如果习近平强行“毛化”，可能的结果
（1）短期：“政治挂帅”+加强控制
继续打压民营经济，国企主导经济，推动“共同富裕”运动（可能加税、增加对富人管控）。
进一步加强社会管控（互联网审查、实名制、社会信用体系）来防止反抗。
增加对基层干部的压力，让地方政府执行高强度的“忠诚测试”。
（2）中期：“经济恶化+社会不满加剧”
经济下滑继续加深，失业潮爆发，政府债务问题变得更加严峻。
社会不满情绪高涨，可能会出现区域性的小规模抗议。
习近平可能会加强镇压，动用警察、武警，但不一定敢动用解放军。
（3）长期：党内挑战或“毛泽东晚年”模式
如果经济继续恶化，党内可能出现挑战他的声音，要求改变路线。
但如果他坚持强硬路线，可能会进入“晚年毛泽东模式”，闭关锁国、加强镇压，最终国家进入极端动荡期。
但习近平没有毛泽东的“神一般的个人威信”，所以他的失败概率更高。
如果习近平真的效仿毛泽东，他的结局可能会在以下几种情况中发生：
“毛晚年模式”——孤立但掌权
他加强镇压，维持统治，但经济继续恶化，最终变成**“穷而稳”**的模式，类似晚期毛泽东（1976年之前）。
“党内挑战，逼宫下台”
党内元老（比如团派、太子党、军队高层）认为他的政策危及政权，最终在经济崩溃前发起“政变式换人”。
“邓式改革派上台，走向新开放”
党内最终意识到“继续左转不行”，换上一个改革派领导人（类似邓小平），进行新一轮开放，避免政权崩溃。
但我想，习近平的人格特质不会想要让自己沾染一点黑历史，他想要名留青史，但是他又渴望权力，这种相悖的扭曲心理，导致习近平呈现中庸，我们都知道，当一个好领导最重要的是，要学会看下属的优点，而且要真诚的欣赏下属的特质，那如果想当鹰派风格的领导，那你的能力势必得要够强，别人才会愿意服从，很可惜的是，习近平身上没有这样的才华。
既要监督又要放权，左手拿着萝卜、右手拿着棒子，那么这种伎俩习近平得要真正的融会贯通，不然他只有自找死路，被别人干掉。