习近平 vs 民营企业家的微妙关系
发表于 ： 17 3月 2025 07:18
在2018-2021年，中国政府对民营资本的打压达到顶峰，具体表现如下：
马云因批评监管，被迫退出阿里，蚂蚁金服上市计划被叫停，集团被拆分整改。
滴滴出行赴美上市被强制下架，最终国有资本接管部分业务。
教培行业（如新东方、好未来）被“一刀切”清零，导致数百万人失业。
这反映出习近平在那几年对资本的态度：
民营企业不能凌驾于党的权力之上。
资本必须“听党话”，为国家服务，而不能追求纯粹的市场化扩张。
要加强国企在关键行业的主导地位（如金融、科技、能源）。
然而，2024年的中国经济处于失速状态：
GDP增长放缓，制造业指数低迷，房地产持续萎缩。
青年失业率高企，民众消费力下降，通缩风险加剧。
外资撤离，中国面临“去风险化”趋势，资金流入减少。
这使得习近平必须重新找回民营企业的活力，因为国企的效率低、创新力不足，而真正有国际竞争力的企业，还是阿里、腾讯、华为、美团、拼多多这些民企。
习近平为何要重新拉拢民企？
经济压力：国进民退导致市场活力下降
过去几年，国企占比增加，但国企的利润率、创新能力都远不及民企。
2023年中国A股表现惨淡，很多企业甚至连工资都发不出，社会信心极低。
资本市场危机：没有民营企业，外资更不会进来
近期，中国推出了一系列资本市场刺激政策，希望提振投资信心。
但外资更看重的是市场的自由度和法治环境，如果政府仍然动不动整顿企业，谁敢长期投资？
科技竞争压力：需要企业家助力发展“硬科技”
在中美科技竞争加剧的背景下，政府也意识到，真正能挑战美国科技霸权的，还是华为、阿里、字节跳动这些企业。
过去几年打压民企，反而导致中国的半导体、人工智能、云计算等产业受到冲击。
如果不放开企业的手脚，中国的科技进步可能会停滞。
现实：是“救市”还是“长期转向”？
这次会面更像是“寻求帮助”，但不是政策根本性转变。
习近平仍然希望民营企业“听党话”，但又不得不依赖他们的市场能力。
政府不会真正放松对资本的控制，企业的自由度仍然有限。
企业家可能会“表态支持”，但私下仍然保守经营。
这次与会的企业家，包括马云、雷军、宁德时代的曾毓群等，都会“支持政府政策”，但他们不会再像2010年代那样激进扩张，而是更倾向于稳健运营。
资本对政策的不信任仍然存在，很多企业家会选择分散投资（如在东南亚布局）。
国进民退的趋势不会立刻逆转。
政府不会放弃对关键行业的掌控，例如金融、教育、数据产业等，民企仍会受到监管限制。
这次会面后，可能会有一些象征性的“放松”措施，比如对互联网行业的监管稍微松绑，但不会全面回归自由市场模式。
目前，习近平和民营企业家的关系，进入了一个“矛盾但不得不合作”的阶段。
可能的政策调整方向：
互联网行业监管适度放松，鼓励“科技+实业”发展。
过去几年，互联网公司（阿里、腾讯、美团）受到的打压非常严重。
未来，政府可能会鼓励这些企业更多参与“国家发展”，比如数字人民币、人工智能、自动驾驶、新能源等方向，而非纯商业化的金融创新（如蚂蚁金服）。
资本市场改革，提升投资信心。
近期政府推行了降低股票交易印花税、鼓励国资入市等措施，试图拉抬A股市场。
但如果没有真正的市场自由度，股市的长期前景仍然堪忧。
部分产业会有“政策红利”，但全面自由化仍遥远。
例如，新能源汽车、光伏、AI领域，政府可能会鼓励民营资本进入，但仍会保持强有力的管控。
数据、金融、教育、医疗等行业，仍然会是“高压监管区”，不会给资本过多自由。
从这次会面来看，习近平并不是要全面恢复市场自由，而是想让企业家在党的框架下“重新发挥作用”。
经济形势越差，政府就越需要民营企业家的力量，但政府不会真正放开市场，只会在控制之下进行“有限度的松绑”。
资本家们不会天真地相信市场会恢复完全自由，他们可能会在国内配合政府，但同时分散投资，降低单一政策风险。
中国经济的最大问题，不是没有企业家，而是“政治控制压制了市场的活力”。
习近平现在需要企业家，但不代表他会给他们真正的自由。 未来，企业可能会在政策框架内求生存，但想要重现**“阿里、腾讯、滴滴、新东方”这些企业曾经的辉煌自由发展**，仍然是一个遥远的梦。
马云因批评监管，被迫退出阿里，蚂蚁金服上市计划被叫停，集团被拆分整改。
滴滴出行赴美上市被强制下架，最终国有资本接管部分业务。
教培行业（如新东方、好未来）被“一刀切”清零，导致数百万人失业。
这反映出习近平在那几年对资本的态度：
民营企业不能凌驾于党的权力之上。
资本必须“听党话”，为国家服务，而不能追求纯粹的市场化扩张。
要加强国企在关键行业的主导地位（如金融、科技、能源）。
然而，2024年的中国经济处于失速状态：
GDP增长放缓，制造业指数低迷，房地产持续萎缩。
青年失业率高企，民众消费力下降，通缩风险加剧。
外资撤离，中国面临“去风险化”趋势，资金流入减少。
这使得习近平必须重新找回民营企业的活力，因为国企的效率低、创新力不足，而真正有国际竞争力的企业，还是阿里、腾讯、华为、美团、拼多多这些民企。
习近平为何要重新拉拢民企？
经济压力：国进民退导致市场活力下降
过去几年，国企占比增加，但国企的利润率、创新能力都远不及民企。
2023年中国A股表现惨淡，很多企业甚至连工资都发不出，社会信心极低。
资本市场危机：没有民营企业，外资更不会进来
近期，中国推出了一系列资本市场刺激政策，希望提振投资信心。
但外资更看重的是市场的自由度和法治环境，如果政府仍然动不动整顿企业，谁敢长期投资？
科技竞争压力：需要企业家助力发展“硬科技”
在中美科技竞争加剧的背景下，政府也意识到，真正能挑战美国科技霸权的，还是华为、阿里、字节跳动这些企业。
过去几年打压民企，反而导致中国的半导体、人工智能、云计算等产业受到冲击。
如果不放开企业的手脚，中国的科技进步可能会停滞。
习近平与民营企业家的互动：现实 vs. 理想
现实：是“救市”还是“长期转向”？
这次会面更像是“寻求帮助”，但不是政策根本性转变。
习近平仍然希望民营企业“听党话”，但又不得不依赖他们的市场能力。
政府不会真正放松对资本的控制，企业的自由度仍然有限。
企业家可能会“表态支持”，但私下仍然保守经营。
这次与会的企业家，包括马云、雷军、宁德时代的曾毓群等，都会“支持政府政策”，但他们不会再像2010年代那样激进扩张，而是更倾向于稳健运营。
资本对政策的不信任仍然存在，很多企业家会选择分散投资（如在东南亚布局）。
国进民退的趋势不会立刻逆转。
政府不会放弃对关键行业的掌控，例如金融、教育、数据产业等，民企仍会受到监管限制。
这次会面后，可能会有一些象征性的“放松”措施，比如对互联网行业的监管稍微松绑，但不会全面回归自由市场模式。
未来可能的发展路径
目前，习近平和民营企业家的关系，进入了一个“矛盾但不得不合作”的阶段。
可能的政策调整方向：互联网行业监管适度放松，鼓励“科技+实业”发展。
过去几年，互联网公司（阿里、腾讯、美团）受到的打压非常严重。
未来，政府可能会鼓励这些企业更多参与“国家发展”，比如数字人民币、人工智能、自动驾驶、新能源等方向，而非纯商业化的金融创新（如蚂蚁金服）。
资本市场改革，提升投资信心。
近期政府推行了降低股票交易印花税、鼓励国资入市等措施，试图拉抬A股市场。
但如果没有真正的市场自由度，股市的长期前景仍然堪忧。
部分产业会有“政策红利”，但全面自由化仍遥远。
例如，新能源汽车、光伏、AI领域，政府可能会鼓励民营资本进入，但仍会保持强有力的管控。
数据、金融、教育、医疗等行业，仍然会是“高压监管区”，不会给资本过多自由。
习近平“拉拢”民营企业家，但不会给他们真正的自由
从这次会面来看，习近平并不是要全面恢复市场自由，而是想让企业家在党的框架下“重新发挥作用”。
经济形势越差，政府就越需要民营企业家的力量，但政府不会真正放开市场，只会在控制之下进行“有限度的松绑”。
资本家们不会天真地相信市场会恢复完全自由，他们可能会在国内配合政府，但同时分散投资，降低单一政策风险。
中国经济的最大问题，不是没有企业家，而是“政治控制压制了市场的活力”。
习近平现在需要企业家，但不代表他会给他们真正的自由。 未来，企业可能会在政策框架内求生存，但想要重现**“阿里、腾讯、滴滴、新东方”这些企业曾经的辉煌自由发展**，仍然是一个遥远的梦。