共闻会

随着电子银行业务如网上银行、手机银行等的不断发展，银行卡违法犯罪行为时有发生，对银行卡交易秩序造成了一定影响。在金融商事案件中，与银行卡相关的纠纷案件时有发生，其中“银行卡盗刷”案例居多。

4月10日，李女士的储蓄卡在短短一个半小时内发生了283笔交易，每笔交易金额均为1000元。李女士认为，银行系统未能准确识别盗刷异常交易，并未采取相应的控制措施，因此将银行告上法庭，要求赔偿损失283000元。

近日，北京市海淀区人民法院对此案进行审理，并支持了李女士的全部诉讼请求。

李女士称，这283笔交易均为境外第三方快捷支付所发生，对方账号均相同，且为盗刷交易。银行系统未能准确识别异常交易，也未采取控制措施，而是按照支付请求进行了资金支付。在挂失并报警后，向银行索赔却未获成功。

银行辩称，所发放的银行卡符合国家和行业标准。在无法证明是否存在伪卡交易的情况下，李女士在密码保管方面可能存在过错，且不排除与他人串通的可能性。

经审理，海淀法院认为，李女士在银行申请开立银行账户后，银行为其开立了涉案账户，形成了合法有效的储蓄合同关系。银行作为涉案账户的开户行，有义务保障账户内资金的安全，防止被盗用。

本案中，涉案的283笔交易均为境外交易，且时间间隔不足90分钟，交易金额相同，且交易账户也相同，明显异常可疑。尽管李女士声称未收到有关交易的通知，但银行并未提供相反证据。因此，法院认定银行未适当履行通知和审慎义务。

作为涉案银行卡账户的开户行，银行未能准确识别异常交易，未对交易进行风险识别和提醒，未适当履行保证资金安全的义务。因此，法院支持了李女士要求银行赔偿损失的诉讼请求。

判决生效后，银行提起上诉，但二审法院维持了原判。根据《关于加强商业银行与第三方支付机构合作业务管理的通知》，商业银行应加强对大额和可疑支付的通知，并对资金活动进行实时监控。此外，对于持卡人来说，要想要向银行索赔，需要充分准备证据，包括交易明细、报警记录等。