不可分割项目（Indivisible Project）是一家总部位于华盛顿的非营利组织，主要目标是通过草根组织来影响政策制定。该组织从索罗斯的开放社会基金会获得了超过760万美元的资助。
马斯克的指控引发了广泛关注。众议院议长迈克·约翰逊表示，国会将与司法部和联邦调查局合作，调查针对马斯克和特斯拉的攻击事件来源。
马斯克指控索罗斯资助反特斯拉团体，但索罗斯方面否认直接参与这些活动。目前，尚未有确凿证据证明索罗斯直接策划或资助了针对特斯拉的抗议活动。这一事件反映了美国复杂的政治捐赠环境，以及大型企业与政治活动之间的紧张关系。
而索罗斯资助的 Indivisible 在近期公开承认他们是今天在全美 50 个州发生的 1300 场付费示威抗议活动的幕后黑手。民主党财阀正在资助这些起义，他们应该为暴力和破坏行为承担法律责任。
2025年4月5日全美范围的大规模示威活动，反映了美国民众对总统唐纳德·特朗普及其顾问埃隆·马斯克政策的不满。这些抗议活动被称为“Hands Off！”（“把手拿开！”）示威，旨在表达对政府削减社会福利、加征关税以及其他政策的反对。
示威活动在全美50个州的多个城市举行，参与者主要关注以下几个方面：
社会福利削减：抗议者对政府削减医疗补助和社会保障等社会福利项目表示强烈反对。
贸易政策：特朗普政府对进口商品加征10%关税的决定引发了广泛的不满，抗议者认为这一政策导致生活成本上升，经济状况恶化。
政府裁员：大规模的联邦政府裁员，特别是在教育和其他关键部门，引发了对公共服务削弱的担忧。
在华盛顿特区，超过5000人聚集在国家广场，举着标语牌，高喊口号，表达对政府政策的抗议。
需要注意的是，特朗普总统对这些示威活动作出了回应，强调加征关税是为了纠正长期存在的贸易不公，并表示这一过程可能带来短期痛苦，但最终将带来历史性的成果。
总体而言，这些示威活动反映了美国社会对当前政府政策的深刻分歧，显示出民众在社会福利、经济政策和政府角色等方面的广泛关切。
那么索罗斯脑袋里在想的是什么？
索罗斯此时资助左派团体、发动示威抗议，看似与其在金融市场上的“空头布局”矛盾，背后的可能动机
维护全球金融体系稳定，保护自身部位
索罗斯如果已经在黄金与美债上大举布局，一旦美股流动性危机引爆，若局势失控演变成全面崩盘，连带冲击黄金与美债价格——尤其在全球信用紧缩时，所有资产都可能一起下跌。资助示威、逼迫政策转向，可能是为了“软着陆”：利用政治压力迫使美联储最终在危机前夕做出让步（如局部降息或重启有限QE），以避免整体金融系统崩溃，从而保全其黄金/美债部位的价值。
分化美国国内政治，延缓贸易战与财政紧缩
特朗普的高关税与财政紧缩政策，加剧企业成本与美债收益率上升，对索罗斯的空头策略极为有利；但若局势过度激化，可能引发“全球性信用紧缩”，对其黄金和债券布局不利。资助抗议，一方面打击特朗普民意基础，迫使其在关税或政府支出上做出让步；另一方面也能延缓或分散市场对流动性危机的恐慌反应。
构建政治影响力，为后续政策变动铺路
开放社会基金会长期以来不仅是财务工具，更是政治影响网络。通过支持草根运动与地方选举（如地方检察官、州最高法院席位），索罗斯能在未来推动更宽松的金融监管和货币政策环境，为其投资策略提供制度性保护。
多元化风险管理：金融对冲＋政治对冲
单纯的金融空头倘若全盘靠市场波动获利，风险过于集中；而结合政治运动作为“第二杠杆”，可在市场与政策双重维度同时博弈。当市场下跌导致流动性危机时，政治层面的抗议与舆论压力能增加央行与政府的应对空间，从而减轻金融层面冲击。
为何索罗斯要让媒体知道发起者是它?
1. 增加政治与舆论压力
通过公开媒体揭露自己是资金提供者，索罗斯实际上是在利用媒体和公众的关注来增加对特朗普政府的政治压力。通过这种方式，他不仅能影响公众情绪，还能激励更多民众参与反对活动。这种策略可能帮助他实现通过抗议活动迫使特朗普政府在某些政策（如关税、财政政策等）上做出让步。
2. 传递一种控制与主导的信号
索罗斯身为一位知名的金融大亨，背后策划的活动公开化，可能传达了他在全球政治和经济领域中的深远影响力。通过公开自己资助抗议活动的事实，他可能在向特朗普及其他政治势力发出信号：他不仅在金融市场布局，也在操控政治领域，尤其是在美国国内政治上，进一步显示出自己的“全球政治玩家”角色。
3. 引发对“精英主义”的反感
索罗斯明知自己作为幕后资助者会激起民众的不满，但他可能利用这一点来创造“反精英主义”话题。这不仅能激化美国社会中的阶级对立，还能激发特朗普及其支持者的强烈反应，进一步推动他们的反感情绪和反制政策。通过这种方式，索罗斯可能希望通过“反精英”情绪来推动更广泛的社会运动，进而对政策和选举产生影响。
4. 加剧分裂与对抗
索罗斯支持左翼抗议活动的公开化，可能是为了加剧美国社会的政治分裂。美国社会当前的两极分化问题日益严重，他可能希望通过支持示威活动激化这一分裂，为2025年的选举或未来的政治决策创造一个不稳定的环境。通过这样“公开”的手段，他可以在舆论中增加一层“对抗特朗普”的力量，推动政治环境向对他有利的方向发展。
5. 塑造自己作为社会正义的代表
索罗斯通过资助示威活动，尤其是关注社会福利、工人权益、环境问题等议题，可能希望通过媒体塑造自己为“社会正义”的支持者形象。这种形象的塑造，除了对抗特朗普的政策外，还能进一步巩固他的社会影响力，尤其是在美国或全球政治中的道德高地。
6. 有意制造舆论话题和反击
通过让媒体知道资金来源，索罗斯可能是有意制造话题，反击对他以及他所代表的“全球精英”势力的负面评价。通过媒体曝光，他能够让更多人关注这一点，从而引发更大范围的讨论和对抗，进一步转移公众对经济政策的焦点，营造一个“社会进步”和“政治改革”的对立面。
7. 推动长期的政治战略布局
索罗斯不仅仅是做短期的金融布局，他有可能在进行长远的政治战略规划。通过资助和公开这些抗议活动，他可以影响2026年甚至更远未来的选举结果，帮助自己的政治盟友或推行其理念的政党或候选人获得选举支持。
索罗斯可能希望通过让媒体知道他是资金背后的主导者，利用这一步骤来加剧政治冲突、增加公众关注、影响选举结果，同时也借此加强自己在全球政治和经济体系中的话语权和影响力。这种策略既是金融操作的一部分，也是政治博弈的一环，符合他长时间以来在全球范围内推动社会变革与资本利益结合的方式。
回顾2015年美国的抗议活动确实有许多与特朗普相关的示威，特别是在他竞选总统期间。特朗普的竞选活动和一些争议性言论引发了大量的抗议活动，是否似曾相似？
当时在特朗普竞选总统时，许多左翼组织和民主党支持者发起了反对特朗普的运动。像“女性大游行”（Women's March）和其他类似的进步派运动便是在特朗普当选后形成的。这些运动反对特朗普的立场，尤其是在性别平等、移民权益和社会福利等问题上。
媒体在2015年也开始了大规模对特朗普的报道，尤其是在他的竞选言论和争议行为上进行广泛的曝光。这种媒体曝光不仅引发了广泛的公众反响，还加剧了特朗普与媒体之间的冲突。
这些抗议活动和争议性事件无疑为特朗普竞选带来了很大的冲击，也为他后来的胜选奠定了某种基础，因为他能够通过这种反叛的形象吸引到一些反体制的选民支持。特朗普利用这些抗议活动反而强化了自己的“政治不正确”和“打破常规”的形象，进而激发了更多民众的支持，特别是那些对现状不满的群体。
现在如果重新审视2015年的抗议与当前的抗议活动，可以看到某种相似性。无论是索罗斯资助的示威活动，还是特朗普在内的政治人物所面临的压力，都在某种程度上反映出政治极化的加剧，以及公众对政府政策和领导人的强烈反应。特朗普的政策往往在引发广泛抗议的同时，也助长了他支持者的坚定立场，这种矛盾的动态仍然存在。
今天，索罗斯资助的左翼示威可能是与2015年类似的政治博弈，特别是在全球经济、贸易战和国内政治对抗的背景下，这些示威活动可能不仅仅是反对政策，更是对抗特朗普影响力和强化“反精英”情绪的一部分。
因此，这些抗议示威行动，基本上都是假的，背后都是由资本家财阀在运作，尤其是亲美国民主党的资本家，这些人长期以来一直利用极左派份子去煽动其他民众一起参与示威，大多数的人都看不明白，而虽然示威活动是假的，但真正的目的就是如刚刚上面分析的金融布局，千万不能再被这些左派份子给骗了，这些人永远不会帮助穷人，只会无情的割韭菜。