《防災必 BEAR 盒》整體使用心得
发表于 ： 23 6月 2025 11:05
前陣子地震頻繁，加上身邊朋友也在談防災包，我決定踏出第一步，買個現成的來當作入門。於是我選了這款包裝設計感十足的《防災必 BEAR 盒》（LIGHT版），想說既然是團隊精心設計的「一盒懶人解」，應該會很周到。
但用過之後，我不得不老實說，這盒給我的最大感覺是：「做得很有誠意，但不夠專業；價值主張動人，但內容不夠硬」。換句話說，它比較像是把防災『表面化』了，而不是幫你真的準備好。
這篇我會一邊講我的體驗，一邊穿插市售品價格對照，讓大家能理性評估，值不值得買。
內容項目一覽：看起來多，其實精簡到有點單薄
官方宣稱 LIGHT 版內含 11 項用品，實際收到內容如下：
說真的，這份清單你只要上蝦皮、登山用品店、醫療用品行，自己選購完全沒難度。那我們來看看價格怎麼對得起官方標價（約 $1,380 元）？
實際市售價格 vs 組裝成本對比
合計成本約落在 $670~$930 左右，甚至若採用量販平台還能更便宜。
也就是說，這盒的定價比實際商品組裝價格多出 30~50% 的行銷附加值。除非你完全不想動腦、不想比價，否則真的是在為包裝買單。
使用反思：買了一盒心理安慰，但不是實戰準備
這盒商品的最大問題不是它錯，而是它「不夠」。不夠周延、不夠實用、不夠彈性。以下是我實際遇到的問題：
一、沒有分類收納，災難時難以快速取用
所有物品都散放在一個紙盒中，無內袋、無模組、無防水。想像一下地震後你在找哨子、找燈、找紗布，整個盒子會變成「撈零件箱」。
二、配備基本，缺乏延伸實用性
沒有食物、沒有飲水包、沒有通訊工具（如收音機）、沒有保暖帽、口罩、甚至沒有手電筒的替電池。
三、水光燈設計好看但太陽能極弱
我把它放在窗邊曬整天，晚上亮度僅夠照到半張桌子。不如我後來買的 500 流明強光 LED 手電筒，$150 就有。
這盒的真正價值：行銷與意識提醒，而非實用裝備
我後來回頭看這個產品，其實它設計、行銷都做得很成功——網站文案說明得很溫暖，插畫、口號、理念推廣都讓人心生好感。但當你真的靜下心思考：「萬一今天真的要逃生，我帶這盒能不能支撐 24 小時？」我的答案是否定的。
這盒給的是概念式的安全感，不是真正應對突發災難的全面工具。
給還在觀望的人幾個建議：
自己組裝不難，花一個下午就能買齊物品，還可以客製內容（如家中有長輩或寵物）。
關鍵裝備要專業選購：像濾水器、燈、手套、哨子、逃生繩這些，不是看起來有就行，而是「夠不夠強、能不能用」。
防災≠一次購買行為，是需要反覆調整與思考的過程。
總結來說，防災必 BEAR 盒並非「爛產品」，但它不值這個價格。它更像是一份「包裝精緻的提醒卡」，叫你開始思考防災，但不能取代你親手為自己準備的過程。
如果你真心想為自己或家人準備好應變裝備，這盒只是起點，不是答案。
但用過之後，我不得不老實說，這盒給我的最大感覺是：「做得很有誠意，但不夠專業；價值主張動人，但內容不夠硬」。換句話說，它比較像是把防災『表面化』了，而不是幫你真的準備好。
這篇我會一邊講我的體驗，一邊穿插市售品價格對照，讓大家能理性評估，值不值得買。
內容項目一覽：看起來多，其實精簡到有點單薄
官方宣稱 LIGHT 版內含 11 項用品，實際收到內容如下：
- 護目鏡（CH64）
- 耐切割短手套
- 高音求救哨
- 輕量濾水器
- 鋁箔避難毯
- 傘繩（短段）
- AQUOMO 水光燈
- 中衛滅菌棉棒
- 中衛滅菌紗布墊
- 中衛彈性繃帶
- 中衛三角巾
說真的，這份清單你只要上蝦皮、登山用品店、醫療用品行，自己選購完全沒難度。那我們來看看價格怎麼對得起官方標價（約 $1,380 元）？
實際市售價格 vs 組裝成本對比
| 品項 | 市價區間（NTD） | 備註 |
|---|---|---|
| CH64護目鏡 | $40–$60 | 台製護目鏡，工地常見 |
| 防割手套 | $70–$120 | 若非品牌款，多為中國製 |
| 哨子 | $25–$50 | 高音大聲款也只需 $40 |
| 濾水器 | $180–$250 | 視功能與品牌而定 |
| 鋁箔毯 | $25–$50 | 戶外基本款 |
| 傘繩 | $30–$60 | 可買到耐重等級更高 |
| 水光燈 | $200–$250 | 獨立販售約此價 |
| 棉棒 + 紗布墊 + 繃帶 + 三角巾 | 合計 $70–$90 | 醫療通路可取得更大量裝 |
合計成本約落在 $670~$930 左右，甚至若採用量販平台還能更便宜。也就是說，這盒的定價比實際商品組裝價格多出 30~50% 的行銷附加值。除非你完全不想動腦、不想比價，否則真的是在為包裝買單。
使用反思：買了一盒心理安慰，但不是實戰準備
這盒商品的最大問題不是它錯，而是它「不夠」。不夠周延、不夠實用、不夠彈性。以下是我實際遇到的問題：
一、沒有分類收納，災難時難以快速取用所有物品都散放在一個紙盒中，無內袋、無模組、無防水。想像一下地震後你在找哨子、找燈、找紗布，整個盒子會變成「撈零件箱」。
二、配備基本，缺乏延伸實用性沒有食物、沒有飲水包、沒有通訊工具（如收音機）、沒有保暖帽、口罩、甚至沒有手電筒的替電池。
三、水光燈設計好看但太陽能極弱我把它放在窗邊曬整天，晚上亮度僅夠照到半張桌子。不如我後來買的 500 流明強光 LED 手電筒，$150 就有。
這盒的真正價值：行銷與意識提醒，而非實用裝備
我後來回頭看這個產品，其實它設計、行銷都做得很成功——網站文案說明得很溫暖，插畫、口號、理念推廣都讓人心生好感。但當你真的靜下心思考：「萬一今天真的要逃生，我帶這盒能不能支撐 24 小時？」我的答案是否定的。
這盒給的是概念式的安全感，不是真正應對突發災難的全面工具。
給還在觀望的人幾個建議：
自己組裝不難，花一個下午就能買齊物品，還可以客製內容（如家中有長輩或寵物）。
關鍵裝備要專業選購：像濾水器、燈、手套、哨子、逃生繩這些，不是看起來有就行，而是「夠不夠強、能不能用」。
防災≠一次購買行為，是需要反覆調整與思考的過程。
總結來說，防災必 BEAR 盒並非「爛產品」，但它不值這個價格。它更像是一份「包裝精緻的提醒卡」，叫你開始思考防災，但不能取代你親手為自己準備的過程。
如果你真心想為自己或家人準備好應變裝備，這盒只是起點，不是答案。