青鸟假摔碰瓷哥:你推倒我了!旁边完全没人声援....

回复
goodreput
帖子: 687
注册时间: 16 2月 2024 20:22

青鸟假摔碰瓷哥:你推倒我了!旁边完全没人声援....

帖子 goodreput »

最近台湾青鸟冬季行动选在国民党党中央部举办舞台演讲活动,场外沸沸扬扬,据说号召6000人,据警方调查,实际上人数未满1000人,而当中又以最有威望的赖中强律师也在活动场合。


赖中强个人信息
赖中强(1970年-),台湾律师,长期关注并参与与两岸协议相关的社会运动。毕业于国立台湾大学法律系,专精于智慧财产权、经营权争议、税务行政救济、公司重整与破产,以及《证券交易法》。现任经济民主连合智库召集人及台湾公民阵线执行委员。曾担任国立台湾大学学生会会长、台湾人权促进会会长、台湾青年基金会董事,以及行政院青年辅导委员会法规小组与诉愿审议委员会委员。


冬季青鸟集结的背后动机

每次的民团运动在准备舞台之前都会做很多的铺垫,作为民进党政治攻防的民间力量「青鸟」,势必会站出来让新闻媒体捕捉,那大家认为这个政治讯号是什么?


以上的内容涵盖了三项主要法案的修正草案争议,分别为《选罢法》、《宪法诉讼法》,以及《财划法》。以下简要梳理这三项议题的关键重点与朝野对立观点:


---

1. [选罢法] 是否加严罢免联署门槛
主要议题:
是否要求罢免联署时须附上身份证复印件,并填写身份证发证日期,以防范冒用联署或恶意罢免。

支持加严(国民党、民众党):
  • 认为现行罢免程序过于宽松,容易沦为政党对立工具。
  • 要求提供身份证复印件与发证日期,有助于提升核查联署真实性。
反对加严(民进党、内政部、中选会):
  • 担心侵害隐私权,对罢免案联署造成心理压力,可能削弱公民权利。
  • 强调现有门槛已足以平衡程序公平性与保护人民行使权利。
---

2. [宪法诉讼法] 是否提高大法官评议门槛
主要议题:
宪法法庭决议与暂时处置裁定的表决门槛,是否应从现行“现有总额过半同意”调高至“三分之二同意”。

支持提高(国民党):
  • 认为应确保重大宪法案件的决议涵盖多元观点,避免少数大法官轻率决定影响全局。
反对提高(民进党、司法院):
  • 民进党担忧过高门槛可能导致宪法法庭无法运作,影响人民的宪法救济权。
  • 司法院指出,当前门槛是根据2017年司改会议修订,提高门槛将背离当初改革目标。
---

3. [财划法] 中央与地方财源分配机制
主要议题:
是否应调整中央与地方财源分配比例,并统一直辖市与县市分配基准。

支持修正(国民党、民众党):
  • 认为现行分配机制偏向中央,地方资源不足,影响基层发展。
  • [民众党] 主张成立“分配委员会”,让地方参与分配决策。
反对修正(民进党、财政部):
  • 担心削弱中央财源后,国防、社会福利等预算可能受排挤。
  • 财政部指出现行地方财政状况稳定,无需大幅调整。
---



看完上面三个法案,再回过头来看这次冬季青鸟集结活动,这里的猫腻是,针对「较少使用网络的族群或者只看电视的族群」来进行思想灌输,虽然世界已经进入21世纪,但是在台湾仍然有很多长辈不太会使用网络,因此,民进党深知自己目前多数的支持者选民并不是年轻一辈。


各位可能不知道早期的华人社会,大多数书念的少,以前的社会比较贫穷、经济还没有非常发达的时期,社会的互动都是以「面对面」为主,那时候的社会并没有互联网,大家的互动更多是传递人的情感,感性会大于理性居多,这是早期大部份社会份子的氛围。


要知道一点,目前台湾的媒体几乎是由民进党控制,从这点就可以判断,无论国民党或民众党的人要如何在网络上攻击民进党,对民进党而言,「电视媒体」似乎更重要。


看到这里,大家应该就能明白,绿色支持的政论节目为何近期大肆邀请八炯和闽南狼这两位网红,民进党想要透过这两位来引导「中生代」和「中青代」的公民。
中生代大约是50多岁左右的公民,而中青代大约是80后的公民

当然也有少数的年轻世代,但是基数比较少,因为目前年轻人几乎都会在网络上看视频影片,自然而然会看到一些矛盾,但是中青代跟中生代可就不一定。


而这些公民在心里中并没有中心思想,这些人的内心是自卑且自私的,他们上一秒大谈社会主义精神,下一秒可以踏进资本主义的国家,标准的投机份子。


关于网红效应这件事,个人认为可能会维持一段时间,可能到2028年选总统之前都还会看到他们的影子,因为毕竟这几个网红没有什么论述能力,民进党不可能把他们一直留在身边,当然这些青鸟支持者目前也不会去得罪八炯跟闽南狼,在未来的4年内都会有共同目标(跟共产党的求同存异很像),无论八炯在冬季青鸟集结的活动上有多么荒唐的论述,都没办法对这些人见缝插针,因为金钱跟权力这两个东西会让人性扭曲。


民进党同时多线程进行政治执行:

1. 安插间谍到台湾民众党,而目前不分区立委黄珊珊岌岌可危,遭党纪处分暂停两个月党团会议及罚款五万台币(大约11000人民币),至于我质疑的看法跟其他媒体或政论节目的观点有些出入,为何黄珊珊可能是间谍?

多次台湾国会党团协商的时候,只要黄珊珊有在场合,会发现民进党「吴思瑶」委员对黄珊珊的态度挺特别的,甚至有时候会尊称一声「珊珊姐」,在一个公开场合开会的时候尊称别的党团是一件很奇怪的事(尤其是该场合有摄影师的时候),要知道民进党向来在媒体面前都会上演一套「对立冲突」的剧本,当摄影师不工作时,就立刻停止这些行为,而这些对立冲突的画面就映入在老百姓的眼帘。

假设我是吴思瑶,我心里可能会想:黄珊珊非常辛苦,要当一个卧底属实不容易,而且又是卧底在台湾民众党党主席柯文哲身边,还能成为民众党的核心人物,我真的觉得挺敬佩她的。

吴思瑶又是赖清德提名的不分区立法委员,这一整串人物关系串起来,就会知道柯文哲下场是什么,鲜少出现在媒体上的政治人不见得就没关系。


而当台湾台北的民进党议员「赵怡翔」在乡民大学问节目半开玩笑地说出:如果黄珊珊出来选的话.....

就表示,民进党高层在和黄珊珊谈筹码,至于这个筹码目前是什么,我还看不太出来,但绝对不会跟金钱有关,黄珊珊比较渴望的应该是权力。

目前民众党已经剩7个立委,还没有完全瓦解,我猜接下来陈昭姿会成为被狙击的目标,最后肯定是黄国昌。

目前整个民众党最有组织能力的就是在立法委员,如果想要分裂民众党就要从这个地方切入,因此蔡碧如对民进党而言没有什么威胁,对于民进党来说,真正的威胁是民众党立委的「人民号召力」。


民进党酝酿全台湾罢免行动

立法院内政委员会:在11月16日,仅召开3分钟会议,就初审通过了攸关调整罢免门槛的《选罢法》修正草案。

发起记者会:台湾社、台湾北社、台湾教师联盟、台湾教授协会等多个本土社团联合召开记者会,批评此次修法,称其“没收公民罢免权”。

主要指控:
无视民意:国民党被指完全忽视民意和舆论反对意见。
配合中共:社团认为修法与中共“红统”势力相配合,意图“毁宪乱台”。
破坏民主:认为这次修法行动背离民主原则。

行动目标:针对支持修法的国民党立委,推动在2025年进行全台范围的大规模罢免行动。



而这场无差别罢免政治行为已经在非常早的时间点就开始进行布局,以下为证据:

图片

导航页网址:https://linktr.ee/apple004#389041273

从这个地方可以看出,民进党早在赖清德宣布就职台湾地区总统之前就已经开始布这个局,而这些行为,其目的就是为了让台湾民进党可以恢复昔日的权力(行政权、司法权、监察权、考试院、立法权)这五权当中,专门在审核国家预算的立法权尤其重要,这就是为何台湾在所有媒体上都闹的沸沸扬扬的政治新闻,很简单,因为钱。


大部分的青鸟都是有目的,就是为了拯救他们自己的预算补贴,而如今赖清德当局在媒体预算的费用高达15个亿台币(约3.35个亿人民币),换位思考一下,假设我是青鸟行动里面的其中一个民团组织,我的组织的经费是来自这3.35亿人民币的话,那我肯定是要捍卫我的经费补贴,换句话说,无论如何就算我再怎么下贱,我也要拿我那一份钱。


这15个亿台币就是为了要在2025年可以让民进党在「党的宣传」下,起到良好的发挥作用,所以可以看到许多政论节目的立场是哪个颜色,就可以得知。


因此钱的部份就会接着牵扯到「财政收支划分法」,由于财划法修正拟将中央预算依照比例补贴给各地方县市,民进党不肯这么做,原因刚刚已经写了就不赘述,看到这里就会得到一个结论,国民党是真的穷。


国民党只能靠财团的政治献金来维持,但是民进党除了财团的政治献金,还有最大的国库,而民众党是最惨的,没有几个财团提供政治献金,目前柯文哲主席还遭押,只要民进党夺回立法权,2026年的选举又可以依靠贿选来得逞。


而民众党的支持者唯一的利害关系仅限于精神价值,只要钱的来源没了,基本上就很难维持运作,在这物价飙涨的时代,钱这个东西就变得更重要,这似乎也是在民进党的考虑范围之内。


这次国民党强行通过法案是非常正确的判断,傅昆萁的人格特质确实有很好的带头作用,有时候「民主碰瓷」只是为了挣钱,并不是真的想要认同民主背后的真正价值,钱才是一切,这次眼镜哥戏演成这样,很快就会被民进党撇清关系的,无论眼镜哥是否为某个民间传媒公司的人或者是支持台湾独立的台独份子,如果是为了传媒公司拿经费而演戏,那也挺合理,如果是单纯支持台独而选择摔倒,那确实.....


图片

图片

图片
https://linktr.ee/shimmer.tw


图片

图片
喜好专注研读犯罪心理学、变态心理学,探索人性道德底线。
回复