(來自台灣省極右翼份子投稿)
我必須講句實話——
現在滿街在那邊高喊「反共」、「反中」、「守民主」的那些青鳥、側翼,你們真的知道共產主義是什麼嗎?你們真的懂「反共」的真正意義嗎?
我從來都是真正反共的人,我支持個人自由、自由市場、小政府、反極權、反集體主義。共產黨對我來說,就是一個極權專制的極左集團,是對個人自由的最大威脅。
但我眼前看到的民進黨,卻越來越像是披著自由外皮的小型共產黨:
打壓異議、出征反對者、言論審查、標籤化人民意見
大內宣、政治動員、製造「正確價值」來綁架整個社會
對人民的干預越來越多、政府控制越來越深
最荒謬的是,還搞出什麼「團結十講」——這根本是毛語錄翻版
然後這群自稱「反共」的青鳥和側翼,卻每天在幫這種體制擦脂抹粉,還以為自己是民主鬥士?
你們如果真的是反共,怎麼會支持一個愈來愈像共產黨作風的政黨?
你們嘴裡喊著「反專制」,但看到政府打壓不同意見就拍手叫好;
你們說「反中國滲透」,結果卻變成只要不挺賴清德就是「中共同路人」。
很抱歉,真正的反共不是喊口號,是守原則。
我們右派反共,是因為我們守護的是自由、是個人責任、是對國家權力的警惕。不是靠政黨造神,不是跟著大內宣起舞,也不是支持任何形式的政府過度干預。
賴清德現在這種「民主包裝下的統治慾望」,說實話——我看得非常清楚。
我不是藍白,我更不是紅,我是高度主張台灣本位主義的極右派主義者。現在這個政府,看起來正在朝我最討厭的方向前進。
台灣青鳥就是一群白癡兼雜碎,如果台灣像美國一樣合法購買槍枝,我一定朝你們開槍,就你們這些敗類還敢反共?
搞不清楚真正的極端納粹主義份子長怎樣嗎? 這種鱉三還反共?
台灣青鳥都是偽反共主義者!
-
- 帖子: 789
- 注册时间: 16 2月 2024 20:22
Re: 台灣青鳥都是偽反共主義者!
偽反共青鳥與真正右翼反共者:一場被掩蓋的思想戰爭
台灣社會自2020年以來,出現一個弔詭的現象:一群自稱「反共」的政治支持者──主要是所謂的青鳥群體與網路側翼──以「反中國」、「挺台灣」為旗號,佔據了公共言論的主導權。他們高喊「反極權」、「反滲透」、「守護民主自由」,但若深入檢視其言論與行動方式,會發現這批人其實與真正的「反共主義者」之間,存在深不可測的本質差異。
這場思想上的混亂,讓真正站在反共第一線、深知共產主義危害的極右翼/自由主義派/保守派,開始產生警覺:台灣社會正在把「反共」這個概念,異化成一種道德表演與身份認同,而不是一個有原則、有思想根基的政治立場。
是時候重新釐清:誰才是真正的反共者,誰又是扮演反共、實則複製極權統治模式的「偽反共者」。
真正反共的人,清楚知道共產主義的核心不是「中國」兩字,而是它背後的思想機制──極權主義、集體主義、國家控制、個體消滅。共產黨的可怕之處,不是它的國名,不是它的民族,而是它對自由的徹底扼殺。
這一點,在任何形式的極權體制下都能看到其影子,無論是毛澤東的文革、蘇聯的古拉格,還是當今中共對新疆與香港的壓制。本質都是一樣的:國家壓倒個體,思想控制取代自由意志。
然而,看看現在的台灣:
發表不符「主流價值」的言論,會被標籤為「中共同路人」
傳媒自我審查、網軍出征異己,輿論氛圍嚴重單一化
政府靠大內宣、標語式話術來塑造「正確思維」
「團結十講」、「信賴台灣」等標語與毛語錄異曲同工
請問,這樣的政治文化,與共產黨又有多少差別?
「偽反共青鳥」的左傾路線:用極權對抗極權?
目前網路上的青鳥側翼群體,多半自認為「自由派」、「進步派」,但實際上表現出的是一種高度左傾的威權心態。他們以「反共」為外衣,行思想壓迫之實──
他們支持國家擴權審查媒體、網路平台言論管制
他們讚賞用稅收補貼手段進行「價值重塑」
他們迷信政黨領袖,將政府批評者視為敵人
他們透過群體動員與輿論審判,摧毀公共討論空間
這種邏輯其實與共產黨如出一轍,只是披上「自由民主」的外皮罷了。真正的反共者怎可能支持國家用輿論手段控制人民?怎可能把政府等同於國家,將異見打成「賣國」?
真正的反共者:自由派右翼的孤獨戰鬥
真正反共的立場,不只是討厭中共而已,而是要根本反對任何形式的極權與集體主義。這樣的立場,往往出現在自由意志主義者、保守自由派、甚至民族主義右翼者身上──
我們反對的是思想控制、不是民族標籤
我們捍衛的是個人自由、言論空間、私有財產
我們警惕的是國家擴權與道德教條式壟斷
我們反共,不代表挺任何政黨,更不容許自己變成一個小型極權者
我們看到賴清德政府的執政風格:言論定調、輿論操作、政黨神格化、國家過度介入市場與文化,這不是我們要守護的民主自由台灣,而是一種在地威權化的過程。
而這一切,卻在青鳥與側翼的「反共」名義下,被合理化了。
我們必須區分清楚:真正的反共,是出自對自由的堅持;偽反共,是出自對敵人的仇恨。
青鳥們不是不知道共產黨可怕,而是他們只會「仇中」,卻不懂為何要守自由。他們不懂得什麼叫小政府、什麼叫個人主權,卻習慣用國家、政府與主流價值來壓制異議。他們不是在反共,而是在複製共產。
反共從來不是身份認同,而是一種哲學立場。
台灣如果要真正抵抗極權,第一步不是仇視中國,而是停止在島內製造另一種極權的萌芽。
這場偽反共與真反共的戰爭,才剛開始。
台灣社會自2020年以來,出現一個弔詭的現象:一群自稱「反共」的政治支持者──主要是所謂的青鳥群體與網路側翼──以「反中國」、「挺台灣」為旗號,佔據了公共言論的主導權。他們高喊「反極權」、「反滲透」、「守護民主自由」,但若深入檢視其言論與行動方式,會發現這批人其實與真正的「反共主義者」之間,存在深不可測的本質差異。
這場思想上的混亂,讓真正站在反共第一線、深知共產主義危害的極右翼/自由主義派/保守派,開始產生警覺:台灣社會正在把「反共」這個概念,異化成一種道德表演與身份認同,而不是一個有原則、有思想根基的政治立場。
是時候重新釐清:誰才是真正的反共者,誰又是扮演反共、實則複製極權統治模式的「偽反共者」。
真正反共的人,清楚知道共產主義的核心不是「中國」兩字,而是它背後的思想機制──極權主義、集體主義、國家控制、個體消滅。共產黨的可怕之處,不是它的國名,不是它的民族,而是它對自由的徹底扼殺。
這一點,在任何形式的極權體制下都能看到其影子,無論是毛澤東的文革、蘇聯的古拉格,還是當今中共對新疆與香港的壓制。本質都是一樣的:國家壓倒個體,思想控制取代自由意志。
然而,看看現在的台灣:
發表不符「主流價值」的言論,會被標籤為「中共同路人」
傳媒自我審查、網軍出征異己,輿論氛圍嚴重單一化
政府靠大內宣、標語式話術來塑造「正確思維」
「團結十講」、「信賴台灣」等標語與毛語錄異曲同工
請問,這樣的政治文化,與共產黨又有多少差別?
「偽反共青鳥」的左傾路線:用極權對抗極權?
目前網路上的青鳥側翼群體,多半自認為「自由派」、「進步派」,但實際上表現出的是一種高度左傾的威權心態。他們以「反共」為外衣,行思想壓迫之實──
他們支持國家擴權審查媒體、網路平台言論管制
他們讚賞用稅收補貼手段進行「價值重塑」
他們迷信政黨領袖,將政府批評者視為敵人
他們透過群體動員與輿論審判,摧毀公共討論空間
這種邏輯其實與共產黨如出一轍,只是披上「自由民主」的外皮罷了。真正的反共者怎可能支持國家用輿論手段控制人民?怎可能把政府等同於國家,將異見打成「賣國」?
真正的反共者:自由派右翼的孤獨戰鬥
真正反共的立場,不只是討厭中共而已,而是要根本反對任何形式的極權與集體主義。這樣的立場,往往出現在自由意志主義者、保守自由派、甚至民族主義右翼者身上──
我們反對的是思想控制、不是民族標籤
我們捍衛的是個人自由、言論空間、私有財產
我們警惕的是國家擴權與道德教條式壟斷
我們反共,不代表挺任何政黨,更不容許自己變成一個小型極權者
我們看到賴清德政府的執政風格:言論定調、輿論操作、政黨神格化、國家過度介入市場與文化,這不是我們要守護的民主自由台灣,而是一種在地威權化的過程。
而這一切,卻在青鳥與側翼的「反共」名義下,被合理化了。
我們必須區分清楚:真正的反共,是出自對自由的堅持;偽反共,是出自對敵人的仇恨。
青鳥們不是不知道共產黨可怕,而是他們只會「仇中」,卻不懂為何要守自由。他們不懂得什麼叫小政府、什麼叫個人主權,卻習慣用國家、政府與主流價值來壓制異議。他們不是在反共,而是在複製共產。
反共從來不是身份認同,而是一種哲學立場。
台灣如果要真正抵抗極權,第一步不是仇視中國,而是停止在島內製造另一種極權的萌芽。
這場偽反共與真反共的戰爭,才剛開始。
喜好专注研读犯罪心理学、变态心理学,探索人性道德底线。