一開始我也被它的美感包裝與主打「無腦備災」的概念吸引，想說：買下去，就安心了。但當我真的打開盒子、逐樣摸清裡面的東西後，我開始懷疑：這盒真的「防得了災」嗎？
開箱實感：像是災難版文青選物盒
盒子的第一眼是令人滿意的，簡約設計、插畫包裝，感覺用心。裡面有一些基本物品，但也不多：
護目鏡
防割短手套
小濾水器
哨子
鋁箔避難毯
傘繩
AQUOMO 水光燈
幾樣醫療耗材（紗布、棉棒、彈性繃帶、三角巾）
整體份量感偏輕，沒有分類或收納模組，全都直接放進一個紙盒裡。乍看有誠意，但實際操作會發現它有很多「不夠實用」的地方。使用評價：用過就知道，很多東西是「用起來才會失望」
我實際花了一天模擬「停電或避難」情境，發現以下問題：
1. 水光燈亮度低、充電效率差
主打能照明與發出光信號，但太陽能板極小，實測白天曝曬 6 小時，晚上只能微微照出一米範圍，不如百元小型 LED 手電筒。
2. 濾水器實用性不高
濾水器濾芯構造無法拆卸，對於過濾效果完全無從查證。在真正野外或災難中，我不會放心拿這種濾水器來喝陌生水源。
3. 護目鏡、防割手套看似工業品，但都為低規版本
護目鏡為 CH64，成本約 20 元，戴久悶熱、鏡面易霧。手套是短版且非全掌防割，防護性有限。
4. 醫療用品僅為基礎、無長期備援性
棉棒、紗布、繃帶只有各一，不足應對創傷或多人使用，更別說無藥品、無止血帶、無剪刀等工具。
價格比較後的衝擊
這盒標價大約 $1,380（部分平台特價略低），而我好奇去比對後發現，這些物品如果我自行購買如下：
| 項目 | 單價估算（市售） |
|---|---|
| CH64 護目鏡 | $50 |
| 基本防割手套（短版） | $70 |
| 鋁箔避難毯 | $30 |
| 哨子（高音） | $30 |
| 傘繩（5米） | $40 |
| AQUOMO 水光燈 | $250 |
| 無牌濾水器（類似品） | $200 |
| 中衛醫療耗材共四項 | $80 |
| 合計約 | $750~800 |
換句話說，這盒超過 40% 是買「包裝與行銷」而不是物資本身。如果你稍微花時間網購或去戶外用品店，自己組一個不但便宜，內容甚至可以更好。
我認為的問題核心：它把防災做成了「可愛話題」，卻缺乏專業深度
我完全理解這個盒子的初衷是「降低防災門檻」，但真正的備災需要考慮的事情，遠超過這盒內容能涵蓋的範圍：
它沒有考慮長時間避難的水源與食物
沒有基礎通訊（如手搖電筒、收音機）
沒有模組化分類，難以快速取用物資
無個人化選項（藥物、處方品、體質考量）
它就像是把防災簡化成「設計概念盒」，買了當作表態、象徵性動作，但一旦你真的想靠它撐過任何一場真正的災難，你會立刻發現它只是個提醒你「開始備災」的起點，不是終點。
優點我也講實話：
包裝精緻、適合送人
簡單入門選擇，適合沒時間做功課的人
能讓你開始正視「備災這件事」但也因為它的價位與設計調性，它訴求的更多是「生活美感」，而非真正的防災實用邏輯。
最後結語：它不爛，但你值得更好
如果你只是想買一盒看起來安心的「象徵型防災包」，這盒 BEAR 盒不會讓你太失望。但如果你是希望這盒能「真的派上用場」，甚至救命，那它現在的設計與內容，是遠遠不夠的。
防災不是儀式感，也不是生活選物，而是一場認真的規劃。
我最後還是自己重組了一包「真正實用」的裝備，內容有：
認證濾水吸管
高亮度 USB 手電筒
手搖發電收音機
備份電池與行動電源
自熱糧食包與飲水袋
多功能刀具與求生繩
醫療包（含消毒藥水與止痛藥）
自己採買花不到 $1,200，裝在登山小包中，重量輕、分類清楚。
如果你也想備一組真正能用的防災包，而不是裝飾型選物盒，我建議你從 BEAR 盒開始「思考」，但別把它當作結束。