认为美联储加息太猛、利率太高，影响美国经济、股市、民生
把“经济增长乏力、房地产死气沉沉”归咎于鲍威尔“不降息”
暗示如果连任要“考虑人事调整”
2024年底，特朗普团队就放出风声：
如果鲍威尔不配合降息，会考虑让他提前下台
但问题是： 美联储主席是有任期的（2026年2月才到） 法律上总统不能随便开除美联储主席，除非“正当理由”（比如违法、渎职）
所以，特朗普说开除，更多是政治威胁、制造压力、向市场喊话。
背后真实情况：
其实两边都有「演戏」成分，但也有真实的不满。
他们为什么要演这场戏？
特朗普需要把经济滞胀、金融泡沫风险甩锅给鲍威尔
鲍威尔也希望在政治斗争中保住独立性、维护美联储的表面中立
两边都知道：
现在降息，美国政府和债务市场能松口气，但会刺激通胀、美元崩
不降息，政府财政继续吃息差，特朗普继续骂，美联储信誉还在
所以这是一场典型的「双输博弈」，台面上互相指责，台下都在等对方先妥协。
但特朗普确实是真的不满：
特朗普本来就主张美元贬值+低利率
他认为高利率扼杀了他的“美国制造”、股市繁荣、选举基本盘
特朗普2020就跟鲍威尔闹翻过，这次是旧仇新恨
相较于2020年，2025不同的是：
疫情、俄乌战争、供应链危机都过去了
鲍威尔没什么借口继续维持高利率
特朗普主张通过关税、出口补贴制造就业+靠降息刺激消费
所以，他是真的希望鲍威尔“马上服软降息”，但如果鲍威尔坚持，他就要找理由「逼宫」。
其实，这一切就是「美元信用危机前夜」的演绎方式
特朗普想要经济数据漂亮、选民荷包鼓，靠的是低利率+财政刺激
鲍威尔守着美元全球地位和美联储信誉，死扛高利率
台前针锋相对，台下都明白： 如果降息，美国财政缓过气，通胀爆了，美元信用体系可能崩，如果不降息，美国财政扛不住，国债违约风险激增
所以，这不是简单的演戏。
是各自为了自己生存空间、在有限的时间窗口里博弈。
特朗普对鲍威尔是真的不满，但又必须演得像是“美联储独立”，以稳住市场信心。
实际上这就是美国当前债务-货币体系解体边缘的权力斗争，而且注定两败俱伤。