首先，賴清德這個敗類，它的政治光譜是非常混亂的，既不像左派，也不像右派，他說:「選舉、罷免就像打鐵鑄劍，一錘又一錘……打掉雜質」來形容透過民主鬥爭淬煉出守護台灣主權與民主的鋼鐵意志，進而達成團結的目標，而台灣總統府也強調這類比並非首次使用，重點在於呼籲朝野攜手反共護台，不應過度解讀為針對特定政黨或群體。 但說實在的，總統府的發言的邏輯非常劣質，反對共產主義的政治光譜通常是右派或甚至是極右翼份子才會產生的，而台灣的民主進步黨的政治光譜是左派特徵，很明顯就是偏向社會主義或者甚至是極左派的共產主義，那麼民主進步黨的黨性是要如何反對共產主義? 很明顯的是，民進黨專門在洗腦不了解政治光譜的族群，而且甚至...

2025年台灣迎來一波大規模罷免行動，涵蓋多位地方首長與立法委員，這場所謂的「大罷免」不僅成為各界矚目的焦點，更被視為對賴清德總統及其政府施政的嚴厲民意審判。表面看似民主政治的正常運作，但深入探究，這次罷免潮反映出的卻是台灣社會對當前政府治理能力的廣泛質疑與不滿。 從2024年底開始，台灣多個縣市接連爆發罷免投票，涉及不同政治光譜的官員，無論藍綠，均未能幸免。尤其是在賴清德政府持續推動的一系列改革政策遭遇挫折、經濟壓力持續加劇的背景下，民眾的不滿情緒急速累積。 這波罷免潮的「成功」不僅是對被罷免官員個人的否定，更象徵著整個執政團隊在民眾心中的信任度崩盤。經濟無力復甦、政策反覆不定、社會分裂加深...

自2024年5月就任中華民國總統以來，賴清德被寄予厚望，希望能帶領台灣走出內憂外患、重振經濟並穩定兩岸關係。然而，進入2025年，賴清德政府的表現卻不斷被批評為缺乏遠見、政策反覆且缺乏執行力，民眾的不滿情緒逐漸累積，社會撕裂更加嚴重。 賴清德在競選期間強調要改善青年就業與控制物價，卻未能在執政後提出具體且有效的經濟刺激方案。2025年初，通膨率持續高漲，物價居高不下，尤其是房租與食品價格，壓縮了多數家庭的生活品質。青年失業率仍維持高位，尤其是技職與新興產業領域，政府缺乏實際配套，導致大量年輕人感到前途茫然。 此外，賴清德政府所推動的綠能轉型政策在缺乏周詳規劃與地方支持的情況下，多次遭遇瓶頸，造...

偽反共青鳥與真正右翼反共者：一場被掩蓋的思想戰爭 台灣社會自2020年以來，出現一個弔詭的現象：一群自稱「反共」的政治支持者──主要是所謂的青鳥群體與網路側翼──以「反中國」、「挺台灣」為旗號，佔據了公共言論的主導權。他們高喊「反極權」、「反滲透」、「守護民主自由」，但若深入檢視其言論與行動方式，會發現這批人其實與真正的「反共主義者」之間，存在深不可測的本質差異。 這場思想上的混亂，讓真正站在反共第一線、深知共產主義危害的極右翼／自由主義派／保守派，開始產生警覺：台灣社會正在把「反共」這個概念，異化成一種道德表演與身份認同，而不是一個有原則、有思想根基的政治立場。 是時候重新釐清：誰才是真正的...

(來自台灣省極右翼份子投稿) 我必須講句實話—— 現在滿街在那邊高喊「反共」、「反中」、「守民主」的那些青鳥、側翼，你們真的知道共產主義是什麼嗎？你們真的懂「反共」的真正意義嗎？ 我從來都是真正反共的人，我支持個人自由、自由市場、小政府、反極權、反集體主義。共產黨對我來說，就是一個極權專制的極左集團，是對個人自由的最大威脅。 但我眼前看到的民進黨，卻越來越像是披著自由外皮的小型共產黨： 打壓異議、出征反對者、言論審查、標籤化人民意見 大內宣、政治動員、製造「正確價值」來綁架整個社會 對人民的干預越來越多、政府控制越來越深 最荒謬的是，還搞出什麼「團結十講」——這根本是毛語錄翻版 然後這群自稱「...

文／極右翼份子 2024年總統大選落幕後，賴清德在52%選票的加持下，風風光光進入總統府，成為民進黨史上第三位總統。然後呢？在這「萬眾期盼」的100天內，台灣人民等到的不是政通人和，也不是破局重整，而是令人失望的空轉與政治算計。若說蔡英文政府的後期已陷入倦怠，賴清德則是從第一天起，就散發出「毫無方向感」的施政風格。 1. 只會講話、不會做事：空洞治國的最佳代表 賴清德是一位習慣用演講與標語治國的政治人物。從「信賴台灣」、「團結十講」，到每週的臉書貼文，賴總統幾乎每次露面都在講理念、談價值，卻鮮少見到具體政策內容或行動時程。 當立法院僵局導致法案卡關，他沒有端出調解或談判方案，只是不斷重複「尊重...

文／撰稿者:極右派份子 總統賴清德甫上任，即高調推出「團結十講」，以一連串抽象名詞如「團結民主」、「團結自由」、「團結改革」等，構築出一種政治語言體系。表面看來，這是總統試圖凝聚社會共識的政治宣言，但深入觀察後不禁令人驚覺，這一套語言操作方式，與中國毛澤東時代的「語錄政治」驚人相似。 這是台灣民主語境中的一次倒退，一次穿上華麗民主外衣的語言壟斷。 語言簡化、形式對仗，是宣傳而非政策 「團結X」的句型，十講如出一轍，節奏一致、便於朗誦，充滿儀式感。這樣的語言設計形式，並不是為了政策溝通，而是為了塑造政治信仰。類似毛語錄中「為人民服務」、「團結起來，爭取更大的勝利」這類標語，語意簡單、情緒動員力強...

賴清德的「團結十講」確實在形式與語言風格上，與毛澤東時代的「語錄政治」有一些相似之處。以下是從語言形式、政治功能、以及心理動員角度的對照分析： 賴清德的「團結十講」 vs. 毛澤東語錄 1. 高度簡化、口號化的語言風格 毛語錄：精簡、節奏強、重複使用同樣字句（如「沒有調查就沒有發言權」、「一切反動派都是紙老虎」），易於背誦與傳播。 賴十講：十個「團結X」結構完全一致，像填空題一樣排列，節奏一致、朗朗上口，極具儀式感與政治宣傳效果。 👉 對照點：這種語言設計不是為了深入論述政策內容，而是為了「動員認同」、「製造正當性」，與毛時代的政治語錄邏輯非常相近。 2. 將抽象價值概念具體化、儀式化 毛語錄...

賴清德「團結十講」逐條批判分析 根據總統府與媒體公開內容，「團結十講」分別是： 團結民主、團結自由、團結改革、團結創新、團結韌性、團結繁榮、團結公義、團結和平、團結永續、團結台灣。 1. 團結民主：表面擁護民主，實則打壓制衡 表面喊著民主價值，但實際上對立法院監督表現出極度排斥的態度，對在野黨的反對動輒貼上「破壞民主」、「不愛台灣」的標籤。真正的民主是包容多元、尊重監督，但賴政府卻熱衷於以行政命令凌駕民意，讓「團結民主」成了政治動員的遮羞布。 2. 團結自由：媒體環境惡化，自由價值淪為空談 媒體與言論自由日漸緊縮，政府對不友善媒體或網路言論動輒「查水表」、提告或施壓，使「自由」不再是真正的基本...

賴清德總統在就任後推出所謂的「團結十講」，企圖以空泛的政治語言為其執政鋪路，但細究內容，不難發現這套說詞充其量只是政治修辭的再包裝，既缺乏具體施政藍圖，也無法回應當前台灣社會真正面臨的挑戰。 一、形式大於內容，欠缺具體執行力 所謂的「十講」涵蓋民主、和平、改革、公義、永續等字眼，聽起來充滿理想性，但每一講都停留在高空盤旋的層次，沒有可檢驗的具體政策或時間表。說團結，但怎麼團結？靠什麼團結？完全語焉不詳，讓人質疑這只是為了掩飾施政空轉而做出的政治操作。 二、掩蓋內政失能的煙霧彈 在高房價、低薪資、能源危機與人口老化等問題壓頂之際，賴清德選擇用「團結」這種抽象詞彙模糊焦點，轉移民眾對其施政無力的注...